Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А71-14395/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
16 марта2011г. Дело А71-14395/2010
Г22
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 16марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», г.Воткинск о взыскании 4 962 610,52 руб., в том числе: 4 947 812 руб. долга по договору № 230-2006 от 1.01.2007г., 14 797,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
При участии представителей сторон:
От истца – Литвинов А.М., доверенность № 4-04/10 от 4.04.2010г.
Жереченко С.М. дов. от 1.02.2011г.
От ответчика – Кошкарова Н.Н., доверенность от 2.08.2010г.№ 63 от 9.12.20201г.
Установил:Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинскобратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», г.Воткинск о взыскании 4 962 610,52 руб., в том числе: 4 947 812 руб. долга по договору № 230-2006 от 1.01.2007г., 14 797,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, истец просит долг 2 947 812,84 руб., проценты 50 826,64 руб., что принято судом (ст.49 АПК РФ),
Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск, ссылаясь на то, что истцом предоставлялась некачественная услуга, а именно подавалась горячая вода с температурой ниже 60 градусов, что является нарушением требований СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7.04.2009г. № 20, перерасчет истцом не произведен, согласно расчету ответчика, сумма предъявленная истцом должна быть снижена на 1 576 637,04руб., в т.ч. за октябрь 2010г. на 716 282,42руб., за ноябрь 2010г. на 860 354,62руб.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным сторонами договором № 306-2006 от 1.01.2007г. истец поставляет ответчику энергоресурсы для отопления и горячего водоснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.
В связи с неполной оплатой ответчиком поставленных энергоресурсов за ним, по данным истца, образовалась задолженность за октябрь, ноябрь 2010г. в сумме 2 947 812,84 руб.
Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 50 826,64 руб. за период с 26.11.2010г. по 7.02.2011г.
с последующим их начислением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Требования истца в части долга подлежат удовлетворению в сумме 2 947 812,84 руб.
Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в дело документами, в т.ч. счетами, счетами-фактурами, актами приемки-сдачи работ и признаются ответчиком в сумме 1 371 175,80руб.
Возражая против иска, ответчик ссылается на предоставление некачественной услуги, а именно подачу истцом горячей воды с температурой ниже 60 градусов в нарушение требований СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7.04.2009г. № 20.
В подтверждение своих возражений ответчиком представлены распечатки о часовых параметрах потребления за период, предъявленный истцом в иске.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств направления истцу своевременно распечаток о часовых параметрах потребления.
Согласно пункту 2.2.2. договора, заключенного сторонами, ответчик обязан в срок до 25-го числа ежемесячно предоставлять истцу журнал учета тепловой энергии и теплоносителя с записями показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
Согласно пункту 4.3. договора ответчик несет ответственность за своевременность предоставления, полноту и достоверность данных, необходимых в ходе исполнения договора.
Распечатки о часовых параметрах потребления по жилым домам за октябрь-ноябрь 2010г. представлены ответчиком на бумажном носителе истцу 21января 2011г., что не отрицается ответчиком.
Доводы ответчика о том, что указанные распечатки отправлялись истцу своевременно электронно, отклонены судом, посколькуиз представленных в дело доказательств отправления отчетов электронно (л.д.63,64 т.1)невозможно установить, какие сведения отправлялись ответчиком, в представленных документах указано, показания за октябрь и ноябрь 2010г., т.е. не указано, какие конкретно данные направлялись истцу по суточным или почасовым параметрам или то и другое.
В соответствии с Правилами 307 суточные параметры используются для начисления поставщиком энергоресурсов стоимости потребленных энергоресурсов, почасовые для возможного перерасчета в связи с качеством поставленных энергоресурсов.
Согласноруководству по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ-7 (прибора учета) п.2.4. архивные показания формируются на часовых, суточных и месячных интервалах, архив рассчитан на ретроспективу: 1152 часа (48 суток) – часовые, 128 суток – суточные и 32 месяца – месячные интервалы.
Таким образом, при несвоевременном предоставлении ответчиком распечаток о часовых параметрах потребления истец лишается возможности проверить их достоверность.
Ссылка ответчика на то, что информация также скидывается на накопительный пульт, где можно проверить данные, отклонена судом, поскольку в отличие от прибора учета (вычислителя) накопительный пульт истцом не опломбируется.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 50 826,64 руб. за период с 26.11.2010г. по 7.02.2011г.
с последующим их начислениемподлежат удовлетворению,поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ и фактическими обстоятельствами правильно.
В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 947 812,84руб. долга и 50 826,64руб. процентов с последующим их начислением на основании ст.ст.307,309,310,395 ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», г.Воткинскв пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинск2 947 812,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 50 826,64руб., с последующим начислением процентов от суммы долга, начиная с 8.02.2011г., по действующей ставке рефинансирования до фактического погашения долга а также в возмещение расходов по госпошлине 37 993,20руб.
2.Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинск из бюджета РФ госпошлину 9 819,85руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Сидоренко О.А.
