Решение от 03 марта 2011 года №А71-14391/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    03 марта 2011 года                                                               Дело № А71-14391/2010
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Румянцевой В.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообратывающий комбинат», п. Балезино
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КомТехСевис», г. Ижевск
 
    о взыскании 751 842 руб. 91 коп. долга и процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, уведомление № 126328 вручено 08.02.2011, приобщено к материалам дела,
 
    от ответчика – не явился, возврат почтовой корреспонденции
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики
 
    Отвод суду не заявлен,
 
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 753 490 руб. 96 коп. долга и неустойки, вследствие надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки тепловой энергии от 20.08.2007, 20.12.2007, 20.12.2008, 20.12.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об изменении вида имущественной ответственности с договорной неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами и уменьшении размера исковых требований до 751 842 руб. 91 коп., в том числе 741 624 руб. 97 коп. долг и 10 217 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 по 28.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 751 842 руб. 91 коп., в том числе 741 624 руб. 97 коп. долг и 10 217 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 по 28.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований. Копия судебного акта, направленная по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и по адресу: п. Балезино, ул. Суворова, 1 не вручена и возвращена организацией почтовой связи в суд с указанием причины невручения «отсутствие адресата».
 
    В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела,  между сторонами спора заключены договоры от 20.08.2007, 20.12.2007, 20.12.2008, 20.12.2009 на поставку тепловой энергии через присоединенную сеть на объекты: общежитие, расположенное по адресу: п. Балезино, ул. Школьня,17 и жилые дома в микрорайоне «Лесобаза» в объемах, указанных в Расчетах расхода тепла, которые являются неотъемлемой частью договора с учетом обеспеченности материально-техническими и финансовыми ресурсами.
 
    В соответствии с п. 4.1 договоров цена договора определяется с учетом фактических расходов исполнителя, но не выше предельного допустимого тарифа, определенного на основании  Постановления РЭК Удмуртской Республики.
 
    Согласно п. 4.5 договоров оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение 10 дней  следующего за расчетным месяца на основании счета и счета-фактуры Энергоснабжающей организации.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договорам поставки тепловой энергии от 20.08.2007, 20.12.2007, 20.12.2008, 20.12.2009 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-сдачи работ за спорный пери од, подписанными ответчиком и содержащими оттиск печати ответчика (л.д.102-148).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 304 293 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2007 по 16 сентября 2010 года (л.д.49-50).
 
    17 сентября 2010 года сторонами спора подписано соглашение о зачете, в соответствии с условиями которого стороны провели зачет на сумму 526 668 руб., и задолженность ответчика перед истцом составила 741 624 руб. 97 коп. (л.д.52).
 
    Гарантийным письмом от 17.09.2010 № 78 ответчик обязался в срок до 01.04.2011 оплатить сумму долга 741 624 руб. 97 коп. в соответствии с графиком погашения платежей, начиная с 25.10.2010 (л.д.54-55).
 
    Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, материалам дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 741 624 руб. 97 коп. за поставленные в спорный период энергоресурсы. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность и уплатить  проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 217 руб. 94 коп. за период с 25.10.2010 по 28.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленных энергоресурсов, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 751 842 руб. 91 коп., в том числе 741 624 руб. 97 коп. долг и 10 217 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с 29.12.2010.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 18 036 руб. 86 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Решил :
 
    1.                 Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 751 842 руб. 91 коп.
 
    2.                 Иск удовлетворить.
 
    3.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТехСервис», г.Ижевск:
 
    3.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», п.Балезино Удмуртской Республики  751 842 руб. 91 коп., в том числе 741 624 руб. 97 коп. долг и 10 217 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 7, 75%, начиная с 29.12.2010
 
    3.2.         в доход федерального бюджета 18 036 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                  М.В.Лиуконен