Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А71-14386/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело №А71-14386/2010
17 марта 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Техника», г.Набережные Челны
к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗ-айн», ЗАТО «Звездный»
о взыскании задолженности,
с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Купчининой И.Ю., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение №35151603),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее ООО «Техника») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗ-айн» (далее ООО «ДИЗ-айн») о взыскании 473520 руб. 06 коп. долга и 20000 судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
Из материалов дела следует, чтомежду истцом и ответчиком30.06.2009г. былзаключен договор, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по капитальному ремонту оборудования ответчика, а ответчик их оплачивал.
Согласно п.7.1 договора оплата услуг производится путем внесения 50% предоплаты, остальные 50% по факту готовности к отгрузке отремонтированного оборудования.
Предъявленные к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ (л.д. 11-26) ответчик не оплатил. Сумма задолженности составила 473520 руб. 06 коп.
Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 473520 руб. 06 коп. долга за услуги, оказанные по договору от 30.06.2009г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 30.06.2009г., счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 11-26), актом сверки взаимных расчетов (л.д.30).
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в виде расходов по оплате услуг представителя.
Имеющимися в материалах дела документами, в том числе договором на оказание юридических услуг от 25.11.2010г., расходным кассовым ордером от 11.02.2011г., подтверждается факт понесения заявителем расходов в сумме 20000 руб.
Каких-либо возражений относительно разумности расходов истца ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ подлежит взысканию 20000 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ДИЗ-айн», ОГРН 1025900915853, в пользу ООО «Техника», ОГРН 1021801059455, 473520руб.06коп. долга и 32470руб.41коп. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
