Решение от 29 июля 2011 года №А71-14338/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                Дело № А71-14338/2010
 
    Г13
 
Резолютивная  часть решения объявлена 20 июля 2011 г.
 
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 г.
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
 
    дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» Тимошкина Владимира Леонидовича г. Можга к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга
 
    о взыскании 655 740 руб. 00 коп. стоимости части доли в уставном капитале ООО «Магазин № 30» г. Можга
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Тимошкин В.Л. (паспорт) – участник общества.
 
    Головин М.И.(паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 18-01/072074 от 30.09.2008г.
 
    от ответчика:Мальцева Т.И. – директор, протокол внеочередного общего собрания участников № 19 от 03.07.2006г.
 
    Ахмадуллина Р.А. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 16.02.2010г.
 
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» Тимошкин Владимир Леонидович г. Можга обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 24.12.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга о взыскании 260 000 руб. 00 коп. стоимости части доли в уставном капитале ООО «Магазин № 30» г. Можга.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга в размере 1,8 % номинальной стоимостью 12 600 руб. 00 коп. по состоянию на 10 июня 2009г., проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская оценочная компания» (426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 214) Копаневу Владимиру Александровичу; производство по делу приостанавливалось до получения соответствующего экспертного заключения.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2011 года в связи с получением судом  заключения эксперта № 277-2011 от 13.05.2011г. производство по настоящему делу было возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня
 
    2011 года в порядке ст. 49 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 655 740 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика (исх. б/н от 24.06.2011г.) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований участников общества - Мальцевой Т.И., Асхатовой Р.Б., Даулятшиной Р.Г., Медведевой В.А., Микрюковой Л.А., Гайфуллиной А.А., Султановой В.Г., Камалова Р.Р., Мараткановой И.А. и Соковиковой О.Н.  судом на основании ст. 51 АПК РФ отказано, поскольку предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание с ООО «Магазин № 30» г. Можга в пользу  его участника, Тимошкина  В.Л., денежной суммы, представляющую собой денежную компенсацию за утраченную истцом часть доли в уставном капитале, то есть будущий судебный акт напрямую не затрагивает права или обязанности остальных участников общества и никак не повлияет на уже состоявшееся между ними распределение долей.
 
    Представителями ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство (исх. б/н от 20.07.2011г.) о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела № А71-5924/2011-Г16 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» Асхатовой Розы Батырбековны г. Можга Удмуртская Республика к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга Удмуртская Республика о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества от 10 июня 2009 года, о признании государственной регистрации изменений внесенных в учредительные документы от 01 июля 2009 года недействительной.
 
    Истец высказал возражения против удовлетворения указанного ходатайства, полагает, что заявление такого ходатайства вызвано желанием затянуть настоящее дело и отсрочить необходимость выплаты обществом причитающихся ему денежных средств.
 
    Арбитражный суд УР, руководствуясь ст.ст.143, 144 АПК РФ, определил: в  удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения суда по делу № А71-5924/2011 отказать, поскольку вышеуказанный иск не препятствует разрешению настоящего спора.
 
    Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просят отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н и  без даты), который ранее был приобщен к материалам дела.
 
    По ходатайству участников процесса к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17 января 2011г. (л. д. 42-49, т.1), Учредительному договору от 1996 г.  общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга Удмуртской Республики зарегистрировано Администрацией города Можги Удмуртской Республики 11 ноября 1996г. при создании путем реорганизации; уставный капитал общества составлял 180 000 000 неденоминированных рублей; доля Тимошкина В.Л. в уставном капитале общества составляла 3,7 % от уставного капитала общества.
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2003г. по делу № А71-191/2003-Г10 (л. д. 66, т.1) было утверждено мировое соглашение от 29 сентября 2003г., заключенное между участниками общества Асхатовой Р.Б., Соковиковой О.Н. (истцы) и Багаутдиновой Р.Т., Березкиной Н.Н., Гайфуллиной А.А., Богатыревой Л.В., Даулятшиной Р.Г., Камаловой Р.Р., Мальцевой Т.Н., Мараткановой И.А., Медведевой В.А., Микрюковой Л.А., Наймушиной Н.В., Потаповой Т.Д., Султановой В.Г., Тимошкиным В.Л. (ответчики), в соответствии с условиями которого ответчики признают незаконный характер решения общего собрания участников от 21 декабря 1995г. по перераспределению долей в уставном капитале ТОО «Магазин № 30» (протокол № 18); доля в уставном капитале ТОО «Магазин № 30» каждого из 33 участников по состоянию на 21 декабря 1995г. составляет 3,03 % номинальной стоимостью 7 575 руб. 76 коп., в то время как согласно протоколу № 18 общего собрания участников от 21 декабря 1995 г. доля Тимошкина В.Л. была установлена в размере 3,28 %.
 
    Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга в новой редакции (л. д. 3-6, т.2), утвержденному на общем собрании участников общества 31 мая 2000г. (протокол № 14), уставный капитал ООО «Магазин № 30» составляется из номинальной стоимости долей его участников и равен 180 000 руб. 00 коп. (п. 10.1 Устава); Тимошкину В.Л. принадлежит доля в уставном капитале в размере 5,07 % номинальной стоимостью 9 073 руб. 55 коп. (п. 10.3 Устава).
 
    В дальнейшем уставный капитал общества, число его участников и размер принадлежащих им долей многократно менялся.
 
    Так, 27 сентября 2001г. состоялось общее собрание участников ООО «Магазин № 30» г. Можга, оформленное протоколом № 18, в соответствии с которым участниками общества принято решение о том, что уставный капитал общества увеличивается до 690 000 руб. 00 коп., Тимошкину В.Л. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 10,6 %.
 
    25 апреля 2003г. между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» (продавец) и Тимошкиным В.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли (л. д. 72,т. 1) и дополнительное соглашение к нему от 20 октября 2004г. (л. д. 74, т. 1), в соответствии с условиями которых продавец передал, а покупатель принял в собственность долю в уставном капитале ООО «Магазин № 30» г. Можга в размере 13,8 % уставного капитала
 
    25 апреля 2003г. состоялось общее собрание участников ООО «Магазин № 30» г. Можга, оформленное протоколом № 23, в соответствии с которым Тимошкину В.Л. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 24, 4 % (10,6 % + 13,8 %).
 
    Стоимость доли в сумме 259 854 руб. 00 коп. оплачена Тимошкиным В.Л. обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга по приходным кассовым ордерам (л. д. 52 – 54, т. 3).
 
    14 октября 2003г. состоялось общее собрание участников ООО «Магазин № 30» г. Можга, оформленное протоколом № 26 (л. д. 16, т. 3), в соответствии с которым Тимошкину В.Л. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 30,00 % номинальной стоимостью 207 000 руб. 00 коп.
 
    Соответствующие записи о внесении изменений в учредительные документы ООО «Магазин № 30» в части изменения размера принадлежащей Тимошкину В.Л. доли, были внесены Межрайонной ИМНС России № 7 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц 13 ноября 2003г.
 
    Согласно изменениям, внесенным в Устав общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга Удмуртской Республики, и утвержденным на совместном общем собрании участников ООО «Магазин № 30» и ООО «Магазин № 30-плюс» (протокол № 1 от 27 февраля 2004г., л. д. 17), ООО «Магазин № 30» является правопреемником ООО «Магазин № 30 – плюс» на основании договора о присоединении, заключенного между участниками обществ от 13 февраля 2004г. (п. 1.2 Устава); в связи с чем уставный капитал ООО «Магазин № 30» составляется из номинальной стоимости долей его участников и равен 700 000 руб. 00 коп. (п. 10 Устава); Тимошкину В.Л. принадлежит доля в уставном капитале в размере 33,34 % номинальной стоимостью 233 380 руб. 00 коп. (п. 10.3 Устава).
 
    Соответствующие записи о внесении изменений в учредительные документы ООО «Магазин № 30» также были внесены Межрайонной ИМНС России № 7 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц 09 марта 2004г.
 
    10 июня 2009г. состоялось внеочередное Общее собрание участников ООО «Магазин № 30», оформленное протоколом № 34 (л. д. 10-12, т. 1).
 
    Согласно протоколу № 34 от 10 июня 2009г., в результате голосования о внесении изменений в п. 23 учредительного договора и в п. 10.3 Устава ООО «Магазин № 30» г. Можга, общим собранием участников, на котором принимали участие все двенадцать участников общества, было принято единогласное решение о перераспределении долей, согласно которому, Тимошкину В.Л. стала принадлежать доля в уставном капитале общества в размере 31,54 % номинальной стоимостью 220 780 руб. 00 коп. Доля в размере 1,8 % номинальной стоимостью 12 600 руб. стала принадлежать Обществу.
 
    Соответствующие записи о внесении изменений в учредительные документы ООО «Магазин № 30» были внесены Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц 01 июля 2009г.
 
    08 октября  2010г. состоялось общее собрание участников ООО «Магазин № 30» г. Можга, оформленное протоколом № 40, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: 1) распределение доли в размере 1,8 %, принадлежащих Обществу, между участниками Общества; 2) Утверждение размеров долей уставного капитала, принадлежащих участникам после распределения; 3) о направлении заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В результате голосования по первому  вопросу повестки дня общим собранием участников было принято решение о распределении между всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества долю в размере 1,8 %, номинальной стоимостью 12 600 руб., перешедшую к обществу 10.06.2009г.
 
    Согласно протоколу № 40 от 08 октября 2010г. в результате пропорционального распределения доли Общества между всеми участниками, Тимошкину В.Л. Общество передало долю в размере 0, 578 % уставного капитала.
 
    По второму вопросу повестки дня общим собранием участников принято решение утвердить размеры долей уставного капитала, принадлежащие участникам Общества после распределения, согласно которым Тимошкин В.Л. обладает 31, 118 % долей уставного капитала общества.
 
    Истец указывает на то, что в связи с передачей Обществу на общем собрании участников от 10 июня 2009г. (протокол № 34 ) части своей доли в размере 1,8 % уставного капитала (номинальной стоимостью 12600 руб.),  у последнего возникла обязанность по оплате рыночной ее стоимости в размере 655 740 руб. 00 коп., однако Общество на соответствующее  заявление (л.д. 13, т.1) Тимошкина В.Л. никаких действий по выплате денежных средств не предприняло.
 
    Неоплата Обществом стоимости переданной  доли в размере 18 % в уставном капитале общества,  послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлечат удовлетворению частично, в размере 445 174 руб. 60 коп. в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.  1. ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 29 04.2008г. с изменениями от 27.10.2008г., действовавшей на момент проведения общего собрания участников от 10 июня 2009г., оформленного протоколом № 34),  участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть, при этом согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется.
 
    Так согласно представленного в материалы дела списка участников Общества по состоянию на 10.06.2009г. (на момент проведения общего собрания от участников от 10 июня 2009г., оформленного протоколом № 34) истец – Тимошкин В.Л., как участник ООО «Магазин № 30» обладал  33, 34 %  долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 233 380 руб. 00 коп.
 
    Согласно протоколу № 34 от 10 июня 2009г. в результате голосования по второму вопросу повестки дня о внесении изменений в п. 23 учредительного договора и в п. 10.3 Устава ООО «Магазин № 30» г. Можга общим собранием участников было принято решение о перераспределении долей участников в уставном капитале общества, согласно которому, по результатам голосования принадлежащая Тимошкину В.Л. доля в уставном капитале общества была уменьшена до 31,54 %, а Общество, которое до этого  не обладало долей в уставном капитале, приобрело в результате принятых решений долю 1,8 % уставного капитала; доли других участников Общества не изменились.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что общим собранием участников общества от 10.06.2009г. фактически была одобрена уступка части доли, принадлежащей участнику общества Тимошкину В.Л. в размере 1,8 % уставного капитала Обществу.
 
    К настоящим правоотношениям должны применяться нормы ГК РФ, регулирующие отношения купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества (п.6. ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), Устав общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» такого правила не предусматривает.
 
    В соответствии с ч.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона. Иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Однако, поскольку договор в письменной форме в виде единого документа сторонами не заключался, стороны о стоимости (цене) передаваемой  доли не договаривались, следовательно действует правило, установленное пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Между тем, исходя из специфики, стоимость доли в уставном капитале общества не может быть определена по аналогии; следовательно, согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость доли соответствует части стоимости чистых активов данного общества, за последний отчетный период, предшествующий дню уступки доли, пропорционально размеру доли.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
 
    В силу п. п. 1, 2 Приказа Минфина Российской Федерации № 10н, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации № 03-6/пз от 29 января 2003г. «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
 
    В соответствии с абз. 3 подп. "в" п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным на основании бухгалтерских документов, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе на основании заключения проведенной по делу экспертизы. Действительная стоимость доли вышедшего участника должна определяться в этом случае на основе рыночной стоимости активов общества (а не балансовой их стоимости, которая, как правило, отличается в меньшую сторону от стоимости рыночной).
 
    По настоящему делу обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртская оценочная компания" была проведена экспертиза, по ходатайству участников процесса эксперт Копанев Владимир Александрович был приглашен в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений и ответа на вопросы, в судебном заседании 20.07.2011 г. у него была отобрана подписка по ст.307 УК РФ; согласно экспертному заключению № 277-2011 (л. д. 95-141, т. 1) рыночная стоимость части доли размером 1,8% в уставном капитале ООО «Магазин №30» г. Можга по состоянию на 10 июня 2009г. составила 655 740 руб.
 
    Согласно абз. 2 ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
 
    В исполнение положений указанной нормы права 08 октября  2010г. состоялось общее собрание участников ООО «Магазин № 30» г. Можга, оформленное протоколом № 40, на котором было принято решение о распределении  доли Общества в размере 1,8 % уставного капитала между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале Общества.
 
    В результате голосования Тимошкину В.Л., как и другим участникам общества, была передана доля в размере 0, 578 % уставного капитала, в результате чего его доля составила 31, 118 % уставного капитала общества.
 
    Суд пришел к выводу о том, что, поскольку решением общего собрания участников общества от 08 октября  2010г., оформленного протоколом № 40, Тимошкину В.Л. фактически возвращена часть доли в размере 0, 578 % уставного капитала, исковые требования о взыскании стоимости части доли в уставном капитале ООО «Магазин № 30» г. Можга,являются законными в силу ст. ст. ст.  21, 23, 24  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лишь в части необходимости оплаты обществом  доли в размере 1,22 % уставного капитала ООО «Магазин № 30», что составляет 445 174 руб. 60 коп., так как в этой части исковые требования подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ) и являются обоснованными.
 
    Довод истца о возмездном характере передачи 0, 578 % доли Общества его участникам судом рассмотрен и отклонен, поскольку документально не подтвержден (ст. 65 АПК РФ).
 
    Возражения ответчика об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» денежного обязательства перед истцом судом рассмотрены и отклонены, поскольку основаны на неверном толковании закона.
 
    Возражения ответчика о том, что доля в размере 1,8 % от уставного капитала общества 10.06.2009 была изъята у истца и передана обществу по причине ее неоплаты Тимошкиным В.Л., судом также были рассмотрены и отклонены в силу следующего.
 
    Во-первых, согласно Уставу общества и материалам дела уставный капитал общества является сформированным и полностью оплачен его участниками.
 
    Во-вторых, последующие события (проведение общего собрания 08.10.2010г.) так же опровергают доводы ответчика, поскольку в противном случае неоплаченная доля не могла быть распределена между ее участниками, в этом случае уставный капитал общества должен был быть уменьшен  на размер неоплаченной доли.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 114 руб. 80 коп. (с суммы иска 655 740 руб. 00 коп.) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований, а именно: 5 174 руб. 64 коп. - на истца, 10 940 руб. 20 коп. - на ответчика, из которых 3 025 руб. 36 коп. - подлежит возмещению истцу, а 7 914 руб. 80 коп. (как недостающая в связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.22. и п/п 2 п.1 ст. 333.18. НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга (ОГРН 1021801125169, ИНН 1830004652)
 
    1.1    в пользу Тимошкина Владимира Леонидовича г. Можга 445 174 руб. 60 коп. долга, а также 3 025 руб.36 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
 
    1.2    в доход бюджета Российской Федерации 7 914 руб. 80 коп.  государственной пошлины.
 
    2.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики     -                                                    Л.Г. Ахметова