Решение от 03 марта 2011 года №А71-14336/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    02 марта 2011 года                                                        Дело № А71-14336/2010
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Д.В.Русских, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, г. Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтсервис», г.Ижевск
 
    о взыскании 130 104 руб. 18 коп. неосновательного обогащения
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца – Сандалов М.В. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
 
    от ответчика – Сычева И.И. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
 
 
    Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтсервис» о взыскании 130 104 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное признание иска заявлено ответчиком в рамках прав, предоставленных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд принял признание ответчиком иска, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы присутствовавших в судебном заседании представителей сторон,  арбитражный суд
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате проверок 22.07.2010, 23.07.2009, 10.10.2010, проведенных комиссией Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска использования нежилого помещения, площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Тимирязева, 3 было установлено, что указанное помещение занимает ООО «Союзлифтмонтаж» под размещение мастерской для технического обслуживания лифтов.
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия 18 АА № 949375 от 18.12.2009 указанное помещение является муниципальной собственностью на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, автономной области, автономных округов, город Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Приказа Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска Удмуртской Республики от 19.11.2009.
 
    Направленные ответчику уведомления от 04.08.2009 № 01-19/1955, от 15.12.2009 № 01-19/3583, от 07.07.2010 № 01-19/1669 с требованием произвести оплату за фактическое пользование помещением и приложением счета на оплату, оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд в порядке ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, обязано возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Сумма неосновательного обогащения в месяц составляет 7 228 руб.коп., за период с 01.07.2009 года по 31.12.2009  сумма неосновательного обогащения составила 130 104 руб. 18 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание ответчиком иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования правомерными, подтверждены материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина  в сумме 4 903 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтсервис», г.Ижевск:
 
    2.1 в пользу Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, г. Ижевск 130 104 руб. 18 коп. неосновательного обогащения
 
    2.2. в доход бюджета 4 903 руб. 13 коп.государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          М.В.Лиуконен