Решение от 16 февраля 2011 года №А71-14335/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г.Ижевск                                                                              Дело № А71-14335/2010
 
    16 февраля 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля  2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 16 февраля  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая компания», г.Ижевск  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «BOSCH», г.Чайковский      
 
    о взыскании 18 094 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 27.10.2009  
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Егоров А.В. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
 
    от ответчика – не явился, уведомление № 42601134190214 вручено 02.02.2011, приобщено к материалам дела;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральская газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «BOSCH» о взыскании 18 094 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 27.10.2009.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство в соответствии с ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 1 594 руб., в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме 16 500 руб. путем поставки оборудования по накладной № 23 от 24.01.2011.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 1 594 руб. 00 коп. долга за поставленный товар.
 
    Представитель истца исковые требования с учетом ходатайства поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте т времени судебного заседания по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № СНУГ0066 от 08.12.2009, № СНУГ0063 от 09.12.2009, № СНУГ0068 от 10.12.2009, № СНУГ0069 от 14.12.2009  поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 45 940 руб., что подтверждается доверенностями на получение товара № 338 от 08.12.2009, № 342 от 10.12.2009, № 329 от 04.12.2009, № 346 от 14.12.2009, товарными накладными, подписанными представителями ответчика, доверенностями на получение товара.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 1 594 руб., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленная ответчику претензия № 55 от 29.06.2010 с требованием оплатить поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 1 594 руб. Доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 594 руб. 00 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.  Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «BOSCH», г.Чайковский Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая компания», г.Ижевск 1 594 руб. долга и 2 000 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                         М.В.Лиуконен