Решение от 03 марта 2011 года №А71-14334/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71- 14334/2010
 
    Г29
 
    03 марта 2011 года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контур», г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Опарину Андрею Владимировичу, г.Ижевск  о взыскании 40 000руб. долга.
 
    При участии представителей:
 
    от истца: Бишлер О.В. – пред. по дов. от 22.11.10.
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 17162).
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г.Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Индивидуальному предпринимателю Опарину Андрею Владимировичу, г.Ижевск  о взыскании 40 000руб. долга.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом по договору субаренды № 6СА М18 Ко от 01.02.10 (далее -  договор субаренды).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание явку компетентных представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) заключён субаренды, в соответствии с условием которого субарендатору по акту приёма-передачи передано во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 300,5 кв.м., этаж 2, литер «А», помещения за №,№ 21,9, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 75.
 
    Дополнительным соглашением от 28.04.10 к договору субаренды размер арендной платы за пользование помещением с 01.05.10 устанавливается в размере 40 000 руб. в месяц, которую ответчик обязан уплачивать ежемесячно до 5 числа текущего месяца.
 
    Обязательства по внесению арендной платы по договору субаренды ответчик не исполнил, в связи с чем на его задолженность перед истцом по внесению арендной платы за июнь 2010 г. составила 40 000 руб., согласно расчету истца, представленному в материалы дела.  
 
    Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться                в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик доказательств своевременного внесения арендной платы в полном объеме по договору субаренды в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Опарина Андрея Владимировича, г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур», г.Ижевск 40 000руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            А.М. Ходырев