Определение от 21 января 2019 г. по делу № А71-14317/2017

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А71-14317/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-22785 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее – управляющая компания) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2018 по делу № А71-14317/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – общество) о взыскании с управляющей компании 2 808 526 руб. 50 коп. долга за горячую воду, потребленную с января по август 2017 года в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (с учетом уточнения исковых требований); по встречному иску управляющей компании об обязании общества скорректировать (уменьшить) стоимость общедомового потребления горячего водоснабжения, подлежащего оплате за период с января по август 2017 года, установила: решением суда первой инстанции от 15.12.2017 первоначальный и встречные иски удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.10.2018, решение суда отменено в части. Иск общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска управляющей компании отказано. В кассационной жалобе управляющая компания просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе решение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, заявленные доводы и возражения, суд апелляционной инстанций руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями договора горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г2557, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Отказывая управляющей компании в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд фактически исходил из того, что сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанций, отклонив возражения управляющей компании. Приведенные в кассационной жалобе управляющей компании возражения не опровергают выводы судов, основанные на установленных ими фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке. С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Удмуртские коммунальные системы" Ответчики:




ООО "УК-Ижкомцентр" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)