Дата принятия: 18 мая 2011г.
Номер документа: А71-14305/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-14305/2010
18 мая 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ижмашэнерго», г.Ижевск к Акционерному коммерческому банку «Славянский банк» (ЗАО), г.Москва, с участием третьих лиц: Открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш», г.Ижевск и Открытого акционерного общества «Ижевский машзавод», г.Ижевск о признании договора об ипотеке №ЗАЛ 45207-81-07/810 от 27.12.2007г. недействительным в части залога железнодорожных тупиков №3 и №4,
при участии представителей:
от истца: Русинов М.П. – представитель по доверенности №13 от 10.12.2010г.,
от ответчика: Котов Д.В. – представитель по доверенности №2-1189 от 21.03.2011г.
от третьего лица: Жуйков Р.Н. – представитель по доверенности №76Д от 03.12.2010г.
(лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)
установил: Открытое акционерное общество «Ижмашэнерго» (далее – общество «Ижмашэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании договора об ипотеке №ЗАЛ 45207-81-07/810 от 27.12.2007г. недействительным в части залога железнодорожных тупиков №3 и №4.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №45207-81-07/810 от 27.12.2007г. между обществом «Ижмашэнерго» и Акционерным коммерческим банком «Славянский банк» (ЗАО) (далее – банк) заключен договор залога недвижимости (ипотеки) №ЗАЛ 45207-81-07/810 от 27.12.2007г., в соответствии с условиями которого общество (истец) передал в залог банку (ответчику) железнодорожные тупики №3 и №4, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Новоажимова, 13 и право аренды земельного участка.
Считая, что указанные объекты недвижимости являются имуществом мобилизационного назначения, которое в силу п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к объектам, изъятым из оборота, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, завил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица – общества «Ижевский машзавод» исковые требования поддержал.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 166Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Изучив представленные доказательства суд пришел к выводу, что отнесение указанных в договоре залога недвижимости (ипотеки) №ЗАЛ 45207-81-07/810 от 27.12.2007г. железнодорожных тупиков №3 и №4 к имуществу мобилизационного назначения не нашли в суде документального подтверждения.
Представленная истцом выписка из перечня объектов мобилизационного назначения (л.д.127) не может являться относимым, достоверным и достаточным доказательством, свидетельствующим об отнесении спорного имущества к мобилизационному резерву, поскольку содержит сведения об имуществе мобилизационного назначения Открытого акционерного общества «Ижевский машзавод»; а обозначенное в выписке недвижимое имущество не имеет никаких общих признаков с объектами, указанными в договоре залога недвижимости (ипотеки) №ЗАЛ 45207-81-07/810 от 27.12.2007г. и зарегистрированными на праве собственности за обществом «Ижмашэнерго».
Кроме того, суд признал, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик (ст.ст.199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает основании для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске отказано.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы отнесены на истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
Судья Е.В.Конькова
