Решение от 22 февраля 2011 года №А71-14300/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                               Дело №А71-14300/2010
 
«22» февраля 2011 года                                                                                                 Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Легат», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг», г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Адвокат Голубенкова Лариса Львовна, г. Ярославль,
 
    2) Адвокат Чистова Ирина Евгеньевна, г. Ярославль
 
    о взыскании 1502345 руб. 52 коп. долга по договору о правовом обслуживании юридического лица №02/09 от 14.01.2009г., на основании соглашения о замене стороны по договору от 20.10.2010г.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Мурыгина О.Д. – представитель по доверенности №1 от 14.12.2010г.,
 
    от ответчика: Кренёв А.В. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Легат», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 1502345 руб. 52 коп. долга по договору о правовом обслуживании юридического лица №02/09 от 14.01.2009г., на основании соглашения о замене стороны по договору от 20.10.2010г.
 
    Определением суда от 24.12.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Адвокат Голубенкова Лариса Львовна, г. Ярославль и Адвокат Чистова Ирина Евгеньевна, г. Ярославль.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования не оспорил, иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал в полном объеме.
 
    Третьи лица явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, направили по факсимильной связи пояснения (отзыв) по заявленным требованиям, указывая, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статьи 123 АПК РФ третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу участвующими в деле лицами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле документальным доказательствам в отсутствие третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, 14.01.2009г. между ответчиком (заказчик) и адвокатами Голубенковой Ларисой Львовной и Чистовой Ириной Евгеньевной (далее – адвокаты) был заключен договор о правовом обслуживании юридического лица №02/09. По условиям названного договора адвокаты приняли на себя обязательство по правовому обслуживанию ответчика в части представительства его интересов при ведении дел в Арбитражном суде Ярославской области по договору генерального подряда на строительство завода средних рядных двигателей ЯМЗ-530 №1010/ТИ/ЯМЗ-07 от 20.12.2007г.
 
    В числе дел, ведение которых поручено адвокатам в рамках договора №02/09 от 14.01.2009г. отдельно определены два дела по исковым заявлениям с участием Открытого акционерного общества «Автодизель» по обязательствам из договора генерального подряда на строительство завода средних рядных двигателей ЯМЗ-530 №1010/ТИ/ЯМЗ-07 от 20.12.2007г.
 
    Пунктом 2 договора №02/09 от 14.01.2009г. определен порядок оплаты и размер вознаграждения адвокатов.
 
    По результатам оказания адвокатами ответчику обусловленных договором услуг по правовому обслуживанию 15 июля 2010г. сторонами договора подписан акт приемки выполненных работ. Согласно названному акту ответчиком приняты юридические услуги по его правовому обслуживанию и представлению интересов ответчика по делу №А82-4411/2009 по иску ООО «Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг» к ОАО «Автодизель» о взыскании 267191668 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда на строительство завода средних рядных двигателей ЯМЗ-530 №1010/ТИ/ЯМЗ-07 от 20.12.2007г.
 
    20 октября 2010 года адвокатами Голубенковой Ларисой Львовной и Чистовой Ириной Евгеньевной с истцом по настоящему спору заключено соглашение о замене стороны по договору №02/09 от 14.01.2009г. В рамках названного соглашения от 20.10.2010г. сторона адвокатов по договору №02/09 от 14.01.2009г. была заменена на Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Легат», которое приняло на себя все права и обязанности, вытекающие из договора №02/09 от 14.01.2009г. Названное соглашение является трехсторонним и заключено при участии Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг». Указанным трехсторонним соглашением также определена сумма задолженности ответчика по договору №02/09 от 14.01.2009г., которая составляет 1502345 руб. 52 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из материалов дела следует, что возникшее обязательство ответчика по оплате оказанных услуг исполнено не было. Поскольку право требования спорной задолженности было передано истцу третьими лицами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1502345 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ в материалы дела представлен отзыв на иск, который содержит указание на признании иска в полном объеме. О признании иска также заявлено в судебном заседании представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 11.01.2011г., что соответствует положениям пункта 2 статьи 62 АПК РФ
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что требования истца на основании статей 307, 309, 310, 779 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ и, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг», г. Ижевск ИНН 1835061213:
 
    1.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Легат», г. Ижевск ИНН 1831001189 сумму долга 1502345 руб. 52 коп.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 28023 руб. 46 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев