Решение от 30 марта 2011 года №А71-14299/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-14299/2010
 
    30 марта 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 29 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Московца Анатолия Игоревича, г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Смищуку Дмитрию Александровичу, г.Ижевск
 
    о взыскании 22877 руб. 34 коп. долга и пени, в возмещение судебных издержек 7000 рублей
 
    при участии представителей
 
    истца:          М.М. Тазиева – представитель (доверенность № 01 от 01.09.10.)
 
    ответчика:   не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 22877 руб. 34 коп. долга и пени, образовавшихся по договору поставки № 553АИ от 05.05.10. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 7000 руб. судебных издержек.
 
    Представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 516, 523 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 553АИ от 05.05.10. (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договора) истец (поставщик) в период с 13 августа 2010 года по 3 сентября 2010 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 18311 руб. 58 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных.  
 
    В нарушение п. 4.1. договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик полученный товар не оплатил, что подтверждается самим ответчиком при составлении акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.10.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 18311 руб.                58 коп. долга.              
 
    Кроме того, на основании п. 6.4. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                 4565 руб. 76 коп., за период с 13.08.10. по 31.12.10., исходя из ставки  0,2%  отстоимости товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 22877 руб.    34 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 7000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 22762 руб. 53 коп., из которых 18311 руб. 58 коп. долг и 4450 руб. 95 коп. пени, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).
 
    Следовательно, ответчик обязан был оплатить полученный по накладным товар не позднее двух операционных дней со дня получения от истца товара.
 
    По истечении указанного срока возникает просрочка в оплате товара.
 
    Истец в нарушение указанных норм права произвел начисление неустойки со дня передачи товара ответчику.
 
    Таким образом, начало периода начисления неустойки в соответствии с вышеизложенным, следует начислять с 18 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки с учетом уточненного расчета суда, подлежат удовлетворению частично в размере 4450 руб. 95 коп.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
 
    Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2011 года суд обязал истца документально подтвердить понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (договор оказания юридической помощи, платежные поручения, расходный кассовый ордер, квитанции и т.д.), истцом данное определение суда не исполнено.
 
 
    Исходя из изложенного, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал реальность понесенных им судебных издержек в сумме 7000 рублей.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Смищука Дмитрия Александровича, г.Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Московца Анатолия Игоревича, г.Ижевск 22762 руб. 53 коп., из которых 18311 руб.        58 коп. долг и 4450 руб. 95 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1989 руб. 96 коп.
 
    2.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев