Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14290/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А71-14290/2010
«21» февраля 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Сидоровой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Молодежная мода», г.Ижевск
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ижевска, г.Ижевск
о признании решения налогового органа недействительным
при участии в заседании:
от заявителя: – представитель Русских О.И. по доверенности от 05.01.2010г.;
от ответчика: старший государственный налоговый инспектор Мухнурова С.А. по доверенности №6 от 11.01.2011г.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Молодежная мода» (далее – ООО «Молодежная мода», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ижевска (далее - налоговый орган, инспекция) №10-46/042 от 04.10.2010г. «О привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения».
В судебном заседании представитель ООО «Молодежная мода» заявил об уточнении заявленных требований, а именно, просит признать решение №10-46/042 от 04.10.2010г. недействительным в части начисления штрафа. Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение принято.
Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Ижевска проведена выездная налоговая проверка ООО «Молодежная мода» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты обществом налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007г. по 31.07.2010г.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт проверки №10-45/041 от 10.09.2010г.
Основанием для составления указанного акта послужило то обстоятельство, что обществом не был перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 364 077 руб. 22 коп., удержанный с доходов физических лиц при их фактической выплате за проверяемый период.
После рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика налоговым органом принято решение №10-46/042 от 04.10.2010г. о привлечении ООО «Молодежная мода» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской федерации с наложением штрафа в размере 72 801 руб. 44 коп. (л.д.19-26).
Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике №14-06/13544 от 22.11.2010г. по апелляционной жалобе ООО «Молодежная мода» решение налоговой инспекции №10-46/042 от 04.10.2010г.оставлено без изменения (л.д.31-32).
Считая, что решение инспекции нарушает права налогоплательщика, заявитель обратился в арбитражный суд.
В обоснование заявленных требований общество указало на то, что поскольку заявителем на момент вынесения решения по результатам выездной проверки сумма недоимки составляла 63 000 руб., в связи с оплатой недоимки в размере 301 007 руб., соответственно сумма штрафа должна исчисляться с недоимки в размере 63 000 руб., что составляет 12 000 руб. 04 коп.
Налоговый орган с доводами заявителя не согласен на основании того, что оплата суммы недоимки в размере 301 007 руб. была произведена обществом только после вынесения оспариваемого решения, в связи с чем, инспекцией обоснованно привлечено общество к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (с нарушением законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое данным кодексом установлена ответственность.
В силу пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом.
Статья 123 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом, а не за несвоевременное перечисление удержанных налоговых платежей.
Как следует из материалов дела основанием для привлечения общества к ответственности по ст.123 НК РФ явился факт неперечисления в бюджет НДФЛ за период с 01.01.2007г. по 31.07.2010г. в сумме 364 007 руб. 22 коп., удержанного ООО «Молодежная мода» с денежных средств, выплаченных физическим лицам.
Заявитель указывает на то, что на момент вынесения налоговым органом решения №10-46/042 обществом сумма задолженности по НДФЛ в размере 301 007 руб. 00 коп. была уплачена.
Налоговым органом в материалы дела представлена карточка расчетов с бюджетом налогоплательщика – ООО «Молодежная мода» по состоянию на 25.01.2011г. по НДФЛ, из которой следует, что обществом задолженности по НДФЛ в размере 301 007 руб. 00 коп. была осуществлена только 05 октября 2010г. (платежные поручения №111, №112 от 01.10.2010г.)
Таким образом, поскольку оплата задолженности по НДФЛ в размере 301 007 руб. 00 коп. произведена ООО «Молодежная мода» после вынесения оспариваемого решения (04.10.2010г.), соответственно, налоговый орган правомерно привлек общество к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ - за невыполнение налоговым агентом обязанности по своевременному перечислению НДФЛ в бюджет.
Однако, суд оценив имеющиеся доказательства, обстоятельства дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что размер взыскиваемых по решению налоговых санкций подлежит уменьшению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные налоговым органом таковыми.
Согласно пункту 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.
Оспариваемое решение налогового органа не содержит каких-либо сведений о наличии либо отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность. При вынесении решения налоговым органом смягчающие ответственность обстоятельства не учтены. В связи с чем, суд считает, что подлежат применению положения ст. 112 НК РФ, так как обстоятельства смягчающую ответственность могут быть установлены судом, рассматривающим дело.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Молодежная мода» в ходе проведения выездной налоговой проверки погашена задолженность по НДФЛ в размере 391 381 руб. Кроме того, обществом 05.10.2010г. была погашена задолженность по НДФЛ в размере 301 007 руб. 00 коп.
Таким образом, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, учитывая сложное финансовое положение общества, совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения, суд считает возможным снизить размер налоговых санкций, подлежащих взысканию с заявителя по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска №10-46/042 от 04.10.2010г. до 12 000 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Молодежная мода», г.Ижевск о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска от 04 октября 2010г. №10-46/042 о привлечении ООО «Молодежная мода» к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.
2.Уменьшить размер штрафа по решению до 12 000 руб.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
