Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14261/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
15 февраля 2011г. Дело № А71-14261/2010
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбат Сервис», г.Сарапул о взыскании 42 604,12 руб., в том числе: 41 176,04 руб. долга по договору теплоснабжения № 1064 от 1.01.2010г., 1 428,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
при участии представителей сторон:
Истец – Снигирева О.С. доверенность от 30.12.2010г.
Ответчик - не явился, уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбат Сервис», г.Сарапул (далее ООО «Арбат Сервис») о взыскании 42 604,12 руб., в том числе: 41 176,04 руб. долга по договору теплоснабжения № 1064 от 1.01.2010г., 1 428,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в порядке статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ООО «УКС» и ООО «Арбат Сервис» заключен договор теплоснабжения № 1064 от 1.10.2009г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, не возвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации в порядке, предусмотренном приложениями № 3 к договору (пункт 1.1., приложение № 3 к договору).
Срок действия договора теплоснабжения № 1064 от 1.10.2009г сторонами установлен с 1.10.2009г. по 31.12.2009г. с ежегодным продлением, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений в действующий договор (пункт 6.1 договора).
В нарушение приложения № 3 к договору, заключенному сторонами, ответчик потребленную тепловую энергию за период с сентября 2009г. по февраль 2010г. не оплатил, задолженность составляет 41 176,04 руб.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 42 604,12 руб., в том числе: 41 176,04 руб. долга, 1 428,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 5.11.2009г. по 16.07.2010г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения № 1064 от 1.10.2009г., и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором теплоснабжения № 1064 от 1.10.2009г.,счетами-фактурами за период с октября 2009г. по февраль 2010г., актами приема-передачи фактурами за период с октября 2009г. по февраль 2010г., расчетами расхода тепловой энергии по договору № 1064 Арбат Сервис за период с октября 2009г. по февраль 2010г., ведомостями потребления тепловой энергии по узлам учета с ЦТП, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 41 176,04 руб. ответчиком суду не представлено.
Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление (претензия) № 1145 от 16.11.2010г. оставлено последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 41 176,04 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения № 1064 от 1.10.2009г.,заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 1 428,08 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 5.11.2009г. по 16.07.2010г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения № 1064 от 1.10.2009г., заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 42 604,13 руб., в том числе: 41 176,04 руб. долг, 1 428,08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.11.2009г. по 16.07.2010г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 17.07.2010г. по день фактической оплаты долга.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арбат Сервис», г.Сарапул в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск 42 604,12 руб., в том числе: 41 176,04 руб. долг, 1 428,08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.11.2009г. по 16.07.2010г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 17.07.2010г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск выдать справку на возврат госпошлины в сумме 603,32 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Сидоренко О.А.
