Решение от 28 февраля 2011 года №А71-14244/2010

Дата принятия: 28 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14244/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                 Дело № А71-14244/2010
 
    28 февраля 2011г.                                                                                      А25
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 февраля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Быкову Денису Борисовичу, г.Ижевск
 
    о взыскании  долга, неустойки
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Макариковой И.В. по доверенности от 19.09.2008г., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение № 35105149),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии» (далее по тексту ООО «Ижевские сетевые технологии») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Быкова Дениса Борисовича (далее по тексту ИП Быков Д.Б.) 6343 руб. 01 коп. долга, 35735 руб. 77 коп. неустойки.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор о предоставлении услуг связи №1631 от 15.02.2007г. по условиям которого исполнитель (истец) оказывает абоненту (ответчику) услуги связи (интернет, местная телефонная связь) (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с 3.6. договора, оплата стоимости услуг осуществляется ответчиком в течение 15 дней с даты выставления счета на оплату.
 
    По факту оказания услуг за апрель-декабрь 2007г., январь-август 2008г. истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры (л.д. 43-79). Сумма задолженности составила 6343 руб. 01 коп.
 
    На основании п.4.3. договора истец начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2007г. по 14.02.2010г. в сумме 35735 руб. 77 коп.
 
    Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 6343 руб. 01 коп. долга за услуги, оказанные по договору о предоставлении услуг связи №1631 от 15.02.2007г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором о предоставлении услуг связи №1631 от 15.02.2007г., сводными таблицами по услугам, счетами-фактурами, счетами на оплату (л.д. 43-79).
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    На основании п.4.3. договора истец начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2007г. по 14.02.2010г. в сумме 35735 руб. 77 коп.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения Арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера неустойки не является исчерпывающим.
 
    Суд считает, что в рассматриваемом споре заявленную ко взысканию сумму неустойки следует уменьшить до 6343 руб. 01 коп. исходя из ее высокого процента размера, установленного договором.  
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ и с учетом положений п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Дениса Борисовича, ОГРН 306184032500030, в пользу ООО «Ижевские сетевые технологии», ОГРН 1021801140943, 6343руб.01коп. долга, 6343руб.01коп. неустойки и 2200 руб. судебных расходов.
 
    2.Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать