Решение от 28 марта 2011 года №А71-14231/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                           Дело №А71-14231/2010
 
28 марта 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток», д. Н. Вишур Можгинского района УР
 
    о взыскании 553321 руб. 00 коп. долга и 1071257 руб. 53 коп. неустойки по договорам поставки №02/2007 от 17.01.2007, №03/2007 от 17.01.2007
 
 
    при участии:
 
    от истца: Арасланов А.В. – представитель по доверенности от 11.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток», д. Н. Вишур Можгинского района УР (далее – ответчик) о взыскании 553321 руб. 00 коп. долга и 1071257 руб. 53 коп. пени по договорам поставки №02/2007 от 17.01.2007, №03/2007 от 17.01.2007.
 
    Судебное заседание проведено 23 и 28 марта 2011 года с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Между тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009 по делу № А714429/2009 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку отказ от исковых требований может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов должника (истца), в принятии отказа от иска судом отказано.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1071257 руб. 53 коп. пени. Ходатайство мотивировано тем, что ответчиком требование истца в части взыскания суммы основного долга удовлетворено добровольно. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 АПК РФ удовлетворено, поскольку платежные поручения, подтверждающие оплату суммы основного долга, приобщены истцом к материалам дела. Цена иска составила 1071257 руб. 53 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договорами поставки №02/2007 от 17.01.2007, №03/2007 от 17.01.2007 по условиям которых истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) технику, а ответчик обязался принять ее и оплатить на условиях договоров. Наименование, количество и цена поставляемой техники согласована сторонами в приложениях к договорам поставки (том 1 л.д. 14, 18).
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке техники на общую сумму 7217642 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными №45 от 03.03.2008, №193 от 28.09.2007 и ответчиком не оспорено.
 
    Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.2 договора поставки №02/2007 от 17.01.2007 предусмотрено, что заказчик оплачивает технику в течение 5 дней с момента поставки и выставления счета.
 
    Пунктом 3.2 договора поставки №03/2007 от 17.01.2007 установлено, что оплата производится до 05.06.2007.
 
    Согласно материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком оплачена в полном объеме, однако установленные договором сроки оплаты нарушены.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 5.4 договоров поставки истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в сумме 1071257 руб. 53 коп. за период с 05.06.2007 по 16.12.2010 исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Однако, учитывая, что сумма подлежащих взысканию пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре их высокого процента (более чем в 4,5 раза превышающего размер ставки рефинансирования Банка России), принимая во внимание оплату суммы основного долга и размер возможных убытков, суд признал необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер пени до 20000 руб. 00 коп., в остальной части взыскания пени отказать.
 
    С учетом принятого решения, на основании статьи 110 АПК РФ и, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. При этом судом принято во внимание, что в пункте 9 Постановления от 20.03.1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что уменьшение суммы неустойки, произведенное по инициативе арбитражного суда на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора судом.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы пени 1071257 руб. 53 коп.
 
    2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток», УР, Можгинский район, д. Н. Вишур ИНН 1817006280:
 
    2.1                        . в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн», г. Ижевск ИНН 1835056862 сумму пени 20000 рублей;
 
    2.2                        . в доход федерального бюджета 23712 руб. 58 коп. государственной пошлины по делу.
 
    3.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев