Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А71-14228/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14228/2011
14 марта 2011 г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект плюс», г.Ижевск
о взыскании 3206 руб. 00 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: представитель Шугаев Г.В. по доверенности от 03.02.2011г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Проект плюс» (ООО «Проект плюс», ответчик) 3206 руб. 00 коп. задолженности, в том числе 1616 руб. 00 коп. долга и 1590 руб. 00 коп. пени по договору на оказание услуг связи №Е2904320 от 22.03.2010г., а также 200 руб. судебных расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание так же не явился.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», правопреемником которого в результате реорганизации является истец и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи №Е2904320 от 22.03.2010г. по условиям которого, Исполнитель (истец) обязуется на основании заказов оказывать Заказчику (ответчику) услуги связи, а Заказчик обязуется оплачивать услуги (п.2.1 договора) (л. д. 11-17).
Согласно п.5.6. договора оплата стоимости услуг производится абонентом следующим образом: оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета оператора связи (п. 5.6.1); оплата ежемесячной стоимости услуги производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета (п. 5.6.2); оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления оператором связи счета (п. 5.6.3).
Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи (п. 5.8.2 договора).
Согласно п. 5.9 договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
В нарушение условий договора выставленные за период с июня по июль 2010г. к оплате счета – фактуры на общую сумму 1616 руб. 00 коп. ответчиком в установленные договором сроки не оплачены. Данные счета - фактуры вместе с актами приема выполненных услуг направлены ответчику во исполнение оказанных услуг для оплаты (л.д.31-34).
В соответствии с п.7.6 договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
На основании указанного пункта истцом были начислены ответчику пени в размере 1590 руб. 00 коп. за период с 30.06.2010г. по 31.07.2010г.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.36) о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы 1616 руб. 00 коп. долга, а также на основании п. 7.6. договора начисленных пеней в сумме 1590 руб. 00 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору на оказание услуг связи №Е2904320 от 22.03.2010г. заявлены правомерно, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 301, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ООО «Проект Плюс».
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку истцом не представлены доказательства несения указанных расходов (платежных документов).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект Плюс», г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.270 в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» филиал в городе Ижевске, г. Ижевск 3206 руб. 00 коп., в том числе 1616 руб. 00 коп. основного долга, 1590 руб. 00 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
