Дата принятия: 22 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14223/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14223/2010
22 февраля 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З. Ш. Валиевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Термо-Комплект», г. Ижевск
о взыскании 10469 руб. 53 коп.долга и процентов,
при участии в заседании:
от истца: Макариковой И.В., по доверенности от 19.09.2008г.
от ответчика: не явился, уведомление № 23842, №23841,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ижевские сетевые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Термо-Комплект» 10469 руб. 53 коп., в том числе 10170 руб. задолженности по договору о предоставлении услуг связи № 2990 от 11.02.2010г. (далее договор) и 299 руб. 53 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 15.02.2011г. предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 11.02.2010г. заключен договор о предоставлении услуг связи №2990, по условиям которого, исполнитель (истец) оказывает, а абонент оплачивает услуги связи в сети передачи данных и телематических служб, услуги местной телефонной связи на условиях настоящего договора. (п. 1.1 договора).
Оказание услуг производится на основании договора и приложений к договору, в которых сторонами оговорены: наименование услуг, их характеристики, применяемые тарифы, порядок проведения и оплаты работ, необходимых для присоединения абонента и получения им слуг, порядок технического обслуживания, иная относящаяся к оказанию услуг информация (п. 2.1. договора).
Оплата всех услуг исполнителя производится в соответствии с действующими тарифами, условиями, оговоренными в приложениях к договору, а также в соответствии с выставленными исполнителем счетами Абонент в течение 15 дней с даты выставления счета производит оплату потребленных услуг (п. 3.1, п. 3.6 договора).
В июле и августе 2010г. истец оказывал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, что подтверждается представленными в материалы дела сводными таблицами по услугам, счетами №27980 от 08.07.2010г., № 28724 от 31.07.2010г., счетами-фактурами №8415 от 31.07.2010г., №9645 от 31.08.2010г.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 10170 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с со ст. 395 ГК РФ проценты обоснованно начислены истцом за период с 02.08.2010г. по 20.12.2010г., согласно представленному расчету в сумме 299 руб. 53 коп. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термо-Комплект», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск 10469 руб. 53 коп.задолженности, в том числе 10170 руб. основного долга, 299 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З. Ш. Валиева
