Решение от 12 февраля 2014 года №А71-14220/2012

    Гр.д. № 2-2
 
    Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Кизнер УР 12 февраля 2014 года
 
    Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
 
    при секретаре Чернышевой А.Н.,
 
    с участием истца Кириллова <данные изъяты> и его представителя адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение №1147 и ордер № 051872,
 
    представителя ответчика индивидуального предпринимателя Петрова <данные изъяты> и третьего лица Петрова <данные изъяты> - адвоката Агапова И.А., действующего на основании доверенности № 1 от 30.10.2012 г. в отношении Петрова С.А. и на основании доверенности 18АБ 0230736 от 13.09.2013 г. в отношении Петрова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Андрея Степановича к индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Алексеевичу о возмещении вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец Кириллов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ИП Петрова С.А. причиненного ему вреда, а именно денежной суммы в размере 340000 рублей. В дальнейшем с учетом изменений и уточнений, принятых определением суда истец Кириллов А.С. просил взыскать с ответчика ИП Петрова С.А. денежную сумму в размере 340000 рублей, которая превысила сумму мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом УР от 04 февраля 2013 года. Взыскать затраты на проведение оценочной экспертизы в размере 12360 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Указывая, что 14.05.2011 года между истцом ИП Кирилловым А.С. и ИП Федоровых Н.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля "Лесовоз с гидроманипулятором" марки ПЛ-7002 № 2539, 2004 года выпуска по цене 920000 рублей. Истец внес предоплату в размере 340000 рублей, получил в пользование автомобиль по акту приема-передачи от 14.05.2011 года. В дальнейшем платежи осуществлял ИП Петров С.А. в сумме 580000 рублей через свой расчетный счет по просьбе истца.
 
    07.11.2012 года ИП Петров С.А. обратился в Арбитражный суд УР и взыскал с истца сумму в 580000 рублей. В счет погашения долговых обязательств ИП Петрову С.А. был передан автомобиль Лесовоз с гидроманипрулятором по мировому соглашению от 04.02.2013 года. Автомобиль принят ИП Петровым С.А. по акту приема-передачи от 04.02.2013 года и оформлен в его собственность.
 
    30 июля 2013 года автомобиль Лесовоз продан ответчиком Петрову Д.С.
 
    Истец Кириллов А.С. полагает, что передал ИП Петрову С.А. автомобиль лесовоз стоимостью 920000 рублей, а имел перед ним обязательства на сумму 580000 рублей. 340000 рублей он заплатил личных денежных средств ИП Федоровых Н.И. при покупке лесовоза. Поэтому полагает, что ему в порядке ст.1064 ГК РФ причинен вред в размере 340000 рублей, который он просит взыскать с ИП Петрова С.А. в его пользу.
 
        В судебном заседании истец Кириллов А.С. свои исковые требования указанные выше поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем, занимался заготовкой леса совместно с ИП Петровым С.А. Для производственных нужд приобрел у ИП Федоровых Н.И. автомобиль лесовоз за 920000 рублей, 340000 рублей были переданы им лично продавцу из собственных средств. Автомобиль был в хорошем состоянии, все документы были оформлены. Поскольку он работал совместно с ИП Петровым С.А. то попросил его перечислять ежемесячно через его расчетный счет деньги за автомобиль ИП Федоровых Н.И. ИП Петров С.А. перечислял ежемесячно по 100000 рублей ИП Федоровых Н.И. и всего перечислили 580000 рублей. Деньги на счет ИП Петрова С.А. поступали от покупателей древесины и передаче личных денежных средств истцом в разных суммах, ответчику. Деньги передавались ответчику без расписок, работали они тогда на доверии. В дальнейшем между ними случился конфликт, совместная их деятельность прекратилась. Ответчик обратился в Арбитражный суд УР и взыскал с истца 580000 рублей, якобы выплаченные им из собственных средств за автомобиль. В счет погашения этого долга было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец передал ответчику в собственность автомобиль лесовоз. В дальнейшем истец перестал осуществлять предпринимательскую деятельность. Считает, что по условиям мирового соглашения он передал ответчику имущества на большую сумму и поэтому просит взыскать 340000 рублей в его пользу, а также все понесенные по делу судебные издержки.
 
        Представитель истца адвокат Ермакова Е.В. в полном объеме поддержала доводы и объяснения истца Кириллова А.С., просила их исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца заявленные им суммы. Полагает, что истцу действиями ИП Петрова С.А. причинен вред в порядке ст.1064 ГК РФ. По условиям мирового соглашения ИП Петрову С.А. передано имущество – лесовоз, стоимость которого значительно превышала долговые обязательства в сумме 580000 рублей. Сумма в размере 340000 рублей была передана из собственных средств истцом продавцу ИП Федоровых Н.И. при покупке автомобиля. Согласно заключения оценочной экспертизы, стоимость автомобиля на день заключения мирового соглашения в Арбитражном суде УР на 04.02.2013 года составляла 831000 рублей. Суду представлены все документы, подтверждающие причинение истцу Кириллову А.С. ущерба в сумме 340000 рублей.
 
        Ответчик ИП Петров С.А. и третье лицо Петров Д.С. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении исковые требования не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Агапова И.А.
 
        Представитель ответчика ИП Петрова С.А. и третьего лица Петрова Д.С. Агапов И.А. исковые требования Кириллова А.С. не признал, суду пояснил, что истцом не представлено каких-либо доказательств причинения вреда в сумме 340000 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ИП Петрова С.А. ущерб, вред в порядке ст.1064 ГК РФ. Поэтому должен доказать какими действиями ответчика причинен вред личности истца или ущерб его имуществу. Сумма в 340000 рублей была выплачена истцом ИП Федоровых Н.И. при покупке автомобиля. ИП Петровым С.А. были выплачены долги истца в сумме 580000 рублей ИП Федоровых за автомобиль. Этот долг был взыскан через Арбитражный суд УР Петровым С.А. В счет погашения долга, Кириллов передал Петрову автомобиль по мировому соглашению и акту приема-передачи. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу, истцом не оспаривалось. Автомобиль не является предметом спора. В настоящее время собственником автомобиля является Петров Д.С. им произведен ремонт автомобиля. Автомобиль имеет обременение, которое мешает третьему лицу распоряжаться им. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, снять обременение с автомобиля лесовоз (грузовая площадка).
 
        Третье лицо ИП Федоровых Н.И. в судебное заседание не явился, допрошенный в ходе выполнения отдельного судебного поручения Яранским районным судом Кировской области пояснил, что Кириллов и Петров были компаньонами. Договор купли- продажи автомобиля лесовоз был заключен с Кирилловым по цене 920000 рублей. Деньги в сумме 340000 рублей передал лично Кириллов ему, а остальные 580000 рублей перечислил Петров. Оценка при продаже лесовоза не производилась.
 
        Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Кириллов А.С. купил у ИП Федоровых Н.И. автомобиль лесовоз-тягач стоимостью 920000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 07.12.2011 года. 14.05.2011 года Кирилловым А.С. внесена предоплата ИП Федоровых Н.И. в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской составленной ИП Федоровых Н.И. от 14.05.2011 года. Согласно копий платежных поручений № 34 от 25.11.2011г., 29 от 28.10.2011 г.,20 от 28.09.2011 г.,12 от 25.08.2011 г., 10 от 14.06.2011г., 11 от 25.07.2011 г. на расчетный счет ИП Федоровых Н.И. с расчетного счета Петрова С.А. перечислена общая сумма в размере 580000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортных средств с условием о рассрочке от 14 мая 2011 года за Кириллова А.С.
 
    04.02.2013 года между Петровым и Кирилловым заключено мировое соглашение по делу № А71-14220/2012, рассматриваемому Арбитражным судом УР по иску Петрова к Кириллову о взыскании 580000 рублей – неосновательного обогащения. Определением Арбитражного суда УР от 04.02.2013 года мировое соглашение по делу утверждено, по условиям которого, истец Петров отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик Кириллов А.С. в целях погашения предъявленных к нему исковых требований передает в собственность истца транспортное средство лесовоз –грузовая площадка марки 596000 (УРАЛ 4320). По акту приема-передачи от 04.02.2013 года автомобиль был передан Кирилловым Петрову.
 
    Определение Арбитражного суда от 04.02.2013 года не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Указанные действия сторонами по настоящему иску не оспариваются.
 
    Судом установлено, что между истцом Кирилловым А.С. и ИП Федоровых Н.И. был заключен договор купли продажи автомобиля лесовоз в порядке ст.420, 421, 454, 456 ГК РФ. Обязательства, соответствующие договору купли-продажи, сторонами были выполнены, одна сторона передала вещь- автомобиль и относящиеся к ней документы, а другая сторона приняла автомобиль с документами и уплатила за него денежную сумму, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 07.12.2011г., распиской ИП Федоровых Н.И. о получении денежной суммы в размере 300000 рублей от Кириллова А.С. по договору купли- продажи. Денежная сумма в размере 580000 рублей по договору купли-продажи за автомобиль перечислена ИП Федоровых Н.И. ИП Петровым С.А. за Кириллова А.С., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 25.11.2011г., 29 от 28.10.2011 г.,20 от 28.09.2011 г.,12 от 25.08.2011 г., 10 от 14.06.2011г., 11 от 25.07.2011 г.
 
    Документов и каких-либо доказательств о принадлежности денежной суммы в размере 580000 рублей истцу Кириллову А.С. истцом суду не представлено.
 
    Для возврата денежных средств уплаченных ИП Петровым С.А. в размере 580000 рублей за Кириллова А.С. по договору купли-продажи автомобиля лесовоз, ИП Петров С.А. обратился в Арбитражный суд УР с иском о взыскании с Кириллова А.С. неосновательного обогащения в размере 580000 рублей. Кириллов А.С. признал долг, поскольку заключил с ИП Петровым С.А. мировое соглашение 04.02.2013 года и в целях погашения предъявленных к нему исковых требований передал в собственность ИП Петрова транспортное средства автомобиль- тягач лесовозный (лесовоз с гидроманипулятором). Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда УР от 04.02.2013 года, сторонам разъяснены положения закона о последствиях утверждения мирового соглашения. Определение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
 
    В настоящее время истец Кириллов А.С. считает, что ему действиями ИП Петрова С.А. причинен вред в порядке ст.1064 ГК РФ, так как стоимость автомобиля лесовоз в 9200000 рублей превышает на 340000 рублей его долг перед ИП Петровым С.А. в размере 580000 рублей по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом УР.
 
    Статья 1064 ГК РФ предусматривает:
 
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    Содержащиеся в ст.1064 ГК РФ правила посвящены обязательствам, которые возникают не из договора, а из причинения вреда, учитывая комментарии к указанной статье.
 
    При этом имеется в виду вред, причиненный:
 
    Личности гражданина, то есть его жизни, здоровью, чести, достоинству, иным нематериальным благам;
 
    Имуществу гражданина; имуществу юридических лиц.
 
    В соответствии с указанной статьей подлежит возмещению любой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Данный принцип распространяется и на случаи причинения вреда государству, а также государственным и муниципальным образованиям.
 
    Под вредом, который по общему правилу возмещается в полном объеме, понимаются прежде всего имущественные последствия нарушения субъективных гражданских прав потерпевших. При этом сами нарушенные права могут носить как имущественный, так и личный характер. Вред может выражаться в уничтожении или повреждении имущества потерпевшего, упущенной им выгоде, утрате или уменьшении заработка потерпевшего в связи с лишением или уменьшением его трудоспособности и т.п. Применительно к потерпевшим - гражданам вредом признается и так называемый моральный вред, выразившийся в физических и (или) нравственных страданиях потерпевшего в связи с нарушением его прав и законных интересов.
 
    По общему правилу вред возмещается лицом, непосредственно причинившим вред. В ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в случаях прямо предусмотренных законом (ст.1073, 1075, 1079 ГК и др.).
 
    Одним из принципов ответственности является возмещение вреда в полном объеме, что означает, что потерпевшему должны быть возмещены все его имущественные потери, выражающиеся не только в реальном ущербе, но и в упущенной выгоде. Обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на потерпевшего.
 
    Обязательства вследствие причинения вреда состоят из следующих основных элементов:
 
    наличие вреда;
 
    юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (в форме действия или бездействия) и наступившим вредом;
 
    противоправность поведения - нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия.
 
    Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ и представленных суду доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Кириллова А.С. Действиями ИП Петрова С.А. не причинено вреда истцу Кириллову А.С. Сторонами не оспариваются факты состоявшейся купли-продажи автомобиля-лесовоза между Кирилловым и ИП Федоровых. Согласно мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда УР 04.02.2013 года Кириллов А.С. признал долг перед Петровым С..А. в сумме 580000 рублей и добровольно в счет погашения долга передал в собственность Петрову С.А. автомобиль-лесовоз. 04.02.2013 года стороны Кириллов А.С. и Петров С.А. в Арбитражном суде УР исполнили взаимные обязательства по иску, заключив мировое соглашение. На тот момент истец Петров С.А. отказался от исковых требований, а ответчик должник Кириллов А.С. передал в счет погашения долга автомобиль лесовоз. Указанные действия являются волеизъявлением обеих сторон, добровольными, закрепленными судебным актом, вступившим в законную силу.
 
    Требования истца о взыскании вреда в размере 340000 рублей суд находит несостоятельными, не подкрепленными какими-либо доказательствами, не доказаны обстоятельства на которые ссылается истец.
 
        Определением Кизнерского районного суда УР от 08 ноября 2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения отделению ГИБДД МО МВД России "Кизнерский" производить оформление договора купли- продажи и отчуждение (снятие с регистрационного учета) автомобиля марки 596000 (УРАЛ 4320) грузовая площадка (лесовоз с гидроманипулятором), 2004 года выпуска, идентификационный номер Х5А 5960004 0145001, двигатель 238М2-6 40205103, шасси № 0145001, кузов 2539, цвет песочный, регистрационный знак Е006УО18. Паспорт транспортного средства серии 18 НН 158120, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1808 № 6443152, принадлежащего Петрову <данные изъяты>, проживающему по адресу: п.Кизнер, ул.Песочная, 19.
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    Поскольку суд отказал истцу Кириллову А.С. в удовлетворении исковых требований, то отпадает необходимость в сохранении обеспечительных мер в отношении автомобиля грузовая площадка (лесовоз с гидроманипулятором), поэтому суд отменяет обеспечительные меры в виде запрещения отделению ГИБДД МО МВД России "Кизнерский" производить оформление договора купли- продажи и отчуждение (снятие с регистрационного учета) автомобиля марки 596000 (УРАЛ 4320) грузовая площадка (лесовоз с гидроманипулятором), 2004 года выпуска, идентификационный номер Х5А 5960004 0145001, двигатель 238М2-6 40205103, шасси № 0145001, кузов 2539, цвет песочный, регистрационный знак Е006УО18. Паспорт транспортного средства серии 18 НН 158120, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1808 № 6443152, принадлежащего Петрову Дмитрию Сергеевичу, проживающему по адресу: <адрес>, с момента вступления данного решения суда в законную силу.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.144,194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Кириллова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Петрову <данные изъяты> возмещении вреда, а именно взыскания денежной суммы в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей, затрат на проведение оценочной экспертизы в размере 12360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, отказать.
 
        Отменить с момента вступления в законную силу решения суда обеспечительные меры, принятые определением Кизнерского районного суда УР от 08.11.2013 года в виде запрещения отделению ГИБДД МО МВД России "Кизнерский" производить оформление договора купли- продажи и отчуждение (снятие с регистрационного учета) автомобиля марки 596000 (УРАЛ 4320) грузовая площадка (лесовоз с гидроманипулятором), 2004 года выпуска, идентификационный номер Х5А 5960004 0145001, двигатель 238М2-6 40205103, шасси № 0145001, кузов 2539, цвет песочный, регистрационный знак Е006УО18. Паспорт транспортного средства серии 18 НН 158120, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1808 № 6443152, принадлежащего Петрову Дмитрию Сергеевичу, проживающему по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кизнерский районный суд УР.
 
        Председательствующий судья Н.Л. Насибулина
 
    Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий судья Н.Л.Насибулина