Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А71-14220/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14220/2010
Г29
12 апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Спектр», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Амперия», г.Чайковский, Пермский край о взыскании 55463руб.82коп. долга по договору поставки, 24254руб.24коп. судебных расходов.
При участии представителей:
от истца: Комиссарова Е.Л. – пред. по дов. от 01.12.10.
от ответчика: не явился (ув.№ 19602).
установил:
Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 55463руб.82коп. долга по договору поставки, 24254руб.24коп. судебных расходов.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки № 3 от 01.04.2010 товара.
В судебном заседании судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 295 руб. 59 коп. процентов.
Ответчик, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, на основании накладных № 25/И от 16.06.10, № 26/И от 27.07.10, № 27/И от 27.07.10, № 28/И от 03.08.10 и № 29/И от 04.08.10, копии которых истец представил в материалы дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 87 024 руб. 36 коп.
Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 295 руб. 59 коп. процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 30.06.2010 по 14.12.2010 по ставке 7,75% годовых согласно расчету истца и ходатайству об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2 295 руб. 59 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором от 01.12.2010 и платежным поручением № 54 от 17.12.10.
Вместе с тем, на основании п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, исходя из принципа разумности и целесообразности, суд считает требование ответчика о возмещении представительских расходов подлежащим удовлетворению за счет истца в разумных пределах, что составляет 5 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 107 руб. 98 коп. Указанные расходы подтверждены кассовыми чеками, в связи с чем и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амперия», г.Чайковский, Пермский край в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Спектр», г.Ижевск 2 295 руб. 59 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 107 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов.
2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 218 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
