Решение от 06 апреля 2011 года №А71-14207/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-14207/2010
 
    6 апреля 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 5 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ИНН 5920021554, ОГРН 1045901770045), Пермского края, г.Чайковский
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофКомТ» (ИНН 1835080223, ОГРН 1071841008172), г. Ижевск
 
    о взыскании 34500 руб. долга, в возмещение судебных 1000 рублей
 
    при участии представителей                   
 
    истца:          не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 34500 руб. долга, образовавшегося по договор-заявке на осуществление грузовых перевозок от 30.03.10. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 1000 руб. судебных издержек.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.02.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 785, 790, 801 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договор-заявки на осуществление грузовых перевозок от 30.03.10. (п.п. 1, 2, 7 договора) истец (исполнитель) в период 2 апреля 2010  года оказал, а ответчик (заказчик)  принял транспортные услуги по маршруту Обнинск-Домодедово-Ижевск на автомобиле DAF г/н Х642КУ/59, на общую сумму 34500 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями  счета № 121 от 02.04.10., путевым листом по форме 4-С.
 
    Оказанные услуги ответчиком приняты в полном объёме, замечаний по объёму, качеству и срокам оказанных услуг, последним не заявлено.
 
    В нарушение п. 9. договора, в соответствии с которым оплата оказанных услуг производится в течение 5-7 банковских дней по оригинал бухгалтерских документов, ответчик оказанные услуги не оплатил.
 
    Письмом  исх. № 14 от 22.06.10. ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до 1 августа 2010 года, но до настоящего времени сумму задолженности не оплатил.
 
    3 сентября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия исх.              № 394 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего письма (получено ответчиком 15.09.10. оборот л.д. 29). Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 34500 руб. долга.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 1000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлена в материалы дела соглашение на оказание юридической помощи от 19.11.10. и копия платежного поручения № 749 от 14.12.10. на сумму 1000 руб.  
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере            34500 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 779, 780 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного, в порядке ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, учитывая сущность спора, сложность дела, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 1000 рублей.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофКомТ» (ИНН 1835080223, ОГРН 1071841008172), г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ИНН 5920021554, ОГРН 1045901770045), Пермский край, г.Чайковский задолженность в размере 34500 рублей; в возмещение судебных издержек 1000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
Судья                                                                      С.Ю.Бакулев