Решение от 17 марта 2011 года №А71-14205/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    17 марта 2011 года                                                            Дело № А71-14205/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис»,  г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой», г.Ижевск
 
    о взыскании 5 665 588 руб. 74 коп. долга и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) № 01 от 02.02.2010
 
    в присутствии представителей:
 
    истца – Некопыткин В.Г. – директор, Исламова Е.А. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела
 
    ответчика – не явился, уведомление № 312323 вручено 09.03.2011, приобщено к материалам дела;
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики;
 
    Отвод суду не заявлен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой» о взыскании 5 665 588 руб. 74 коп., в том числе 4 114 690 руб. долг и 1 450 898 руб. 15 коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) № 01 от 02.02.2010
 
    В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении вида имущественной ответственности с договорной неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов в размере 403 718 руб. 12 коп., исходя из расчета 8% годовых по состоянию на 13 марта 2011 года, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. Цена иска установлена в размере 4 518 408  руб. 12 коп.
 
    Представитель истца не поддержал заявление о распределении судебных расходов на уплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен уступки  права требования (цессии) № 01 от 02.02.2010, в соответствии с условиями которого,  истец (цедент) уступил ответчику (цессионарию) право требования долга с ООО «ЯмалТрансОйл» в размере 13 114 690 руб.59 коп. на основании договора оказания автотранспортных услуг на перевозку грунта № 006 от 21.01.2009
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора за уступленное право цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 10 114 690 руб. 59 коп. в течение 2 календарных дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты в сумме 6 000 000 руб., оплаченных по платежным поручениям № 15  от 04.02.2010, № 66 от 05.03.2010, № 188 от 24.05.2010, образовалась задолженность в размере 4 114 690 руб. 59 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленная ответчику претензия № 109 от 12.06.2010 с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор уступки права требования (цессии) № 01 от 02.02.2010от 17.07.2008 соответствует требованиям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто наличие задолженности в сумме 4 114 690 руб. 59 коп.Доказательства обратного ответчиком в суд не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Таким образом, поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 114 690 руб. 59 коп. являются обоснованными по праву и размеру, и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За неисполнение денежных обязательств ответчик должен нести имущественную ответственность в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 718 руб. 12 коп. за период с 04.02.2010 по 17.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,85 % годовых.
 
    Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, а размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 382  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 4 518 408  руб. 12 коп., в том числе 4 114 690 руб. 59 коп. долг и 403 718 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,85% годовых, начиная с 18.03.2011.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 45 592 руб. 04 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Решил :
 
    1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 518 408 руб.12 коп.
 
    2.Исковые требования удовлетворить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой», г.Тюмень:
 
    2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис», г.Ижевск 4 518 408 руб.12 коп.. в том числе 4 114 690 руб. долг и 403 718 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 18.03.2011,
 
    2.2. в доход бюджета 45 592 руб. 04 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен