Решение от 24 февраля 2011 года №А71-14184/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-14184/2010
 
    24 февраля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 24 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ДеАвто» (ОГРН 1081832001866), г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Курбанову Марату Исламетдиновичу (ОГРНИП 310366814700291), г.Воронеж
 
    о взыскании 365348 руб. 86 коп. долга, пени и процентов с их последующим начислением, в возмещение судебных издержек 15000 рублей
 
    при участии представителей:
 
    истца:         Е.И. Козлов – представитель (доверенность № 62 от 17.11.10., паспорт)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 365348 руб. 86 коп. долга, пени и процентов с их последующим начислением, образовавшихся по договору поставки № 36087 от 27.07.10. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. судебных издержек.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 488 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика считающегося надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 36087 от 27.07.10. (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора) истец (поставщик) в период 6 августа 2010 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 296979 руб. 62 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарной накладной № Д-00005578 от 06.08.10. и счет-фактуры № Д-00005578 от 06.08.10.  
 
    В нарушение п. 4.1. договора, согласно которому оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты передачи товара покупателю, ответчик полученный товар не оплатил.
 
    22 октября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия исх.            № 152, с требованием погасить сумму долга в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего письма. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 7.3. договора, споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 296979 руб.                62 коп. долга.              
 
    Кроме того, на основании п. 6.2. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                 68305 руб. 31 коп., за период с 21.08.10. по 13.12.10., исходя из ставки  0,2%  от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14 декабря 2010 года,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых, что составляет 63 руб. 93 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 15 декабря 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 365348 руб.    86 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлена в материалы дела копия договора на оказание юридических услуг № БА/33-10 от 18.11.10. и копия платежного поручения № 731 от 24.11.10. на сумму 15000 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 365348 руб.   86 коп., из которой 296979 руб. 62 коп. долг, 68305 руб. 31 коп. пени и 63 руб.          93 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с  15 декабря 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 296979 руб.     62 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного, в порядке ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, учитывая сущность спора, сложность дела, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 15000 рублей.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из того, что истцом при подаче искового заявления была излишне перечислена государственная пошлина ему,в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 600 руб.
 
    В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.07. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относятся на истца, так как в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбанова Марата Исламетдиновича (ОГРНИП 310366814700291), г.Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДеАвто» (ОГРН 1081832001866), г.Ижевск 365348 руб. 86 коп., из которых 296979 руб. 62 коп. долг, 68305 руб. 31 коп. пени и 63 руб. 93 коп. проценты; в возмещение судебных издержек              15000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10306 руб. 98 коп.
 
    2.     Дальнейшее начисление процентов производить с 15 декабря 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых и суммы долга в размере 296979 руб. 62 коп.
 
    3.     Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДеАвто» (ОГРН 1081832001866), г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета    600 рублей излишне перечисленной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев