Решение от 25 февраля 2011 года №А71-14181/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-14181/2010
 
    25 февраля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 25 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН 1215133965, ОГРН 1081215006388), Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» (ИНН 1835084517, ОГРН 1081841002187), г. Ижевск
 
    о взыскании 254000 руб. долга, в возмещение судебных издержек 5000 руб.
 
    при участии представителей:                  
 
    истца:          не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 254000 руб. долга, образовавшегося по договору транспортного обслуживания № 213 от 24.02.10. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. судебных издержек.
 
    Стороны считающиеся надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.01.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 779-800 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора транспортного обслуживания № 213 от 24.02.10.  (п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договора, заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 24.02.10.) истец (исполнитель) в период 27 февраля 2010  года оказал, а ответчик (заказчик)  принял транспортные услуги по маршруту г.Ижевск-г.Усть-Кут на автомобилях IVEKO-440Е40 г/н А521ВХ/12 с полуприцепом SDCCS46B3  г/н АА8061/12 и IVEKO-430 г/н К582СА/12 с полуприцепом KAESSBOHRERSB_10-24L  г/н АА6593/12, на общую сумму 254000 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарно-транспортных накладных.
 
    Оказанные услуги ответчиком приняты в полном объёме, замечаний по объёму, качеству и срокам оказанных услуг, последним не заявлено.
 
    В нарушение п. 4.2. договора и п. 9 заявок от 24.02.10., в соответствии с которыми оплата оказанных услуг производится в течение 2-3 дней с момента выгрузки груза, ответчик оказанные услуги не оплатил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 254000 руб. долга.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 05000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлена в материалы дела копия договора на оказание юридических услуг от 14.11.10. и квитанция к приходному кассовому ордеру              № 912 от 14.11.10. на сумму 5000 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере  254000 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 779, 780 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного, в порядке ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, учитывая сущность спора, сложность дела, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 5000 рублей.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из того, что истцом при подаче искового заявления была излишне перечислена государственная пошлина ему,в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» (ИНН 1835084517, ОГРН 1081841002187), г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН 1215133965, ОГРН 1081215006388), Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола задолженность в размере 254000 рублей; в возмещение судебных издержек 5000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8080 руб.
 
    2.     Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН 1215133965, ОГРН 1081215006388), Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей излишне перечисленной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                      С.Ю.Бакулев