Дата принятия: 11 мая 2011г.
Номер документа: А71-14172/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 14172/2010
Г29
11 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Курганмашзавод», г.Курган к Открытому акционерному обществу «Созвездие-Сарапульский радиозавод», г.Сарапул о взыскании 4053890руб.49коп. долга, процентов по договору поставки.
при участии представителей сторон:
от истца: не явился (ув.№ 33813).
от ответчика: не явился.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 4053890руб.49коп. долга, процентов по договору поставки.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара согласно договору поставки № 040/63-002 от 22.01.2008 (далее - договор поставки).
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 04 марта 2011г.указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 11 мая 2011г. в 11час. 00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 04 марта 2011г. было получено ответчиком, о чем свидетельствует отзыв на иск ответчика. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Ответчик в предварительное судебное заседания представил факсимильной связью отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений против удовлетворения иска у ответчика не имеется.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд представителя также не обеспечил.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки, согласно пункту 1.1. которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу продукцию в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору поставки) на сумму 37 925 200 руб.
В качестве предварительной оплаты товара истец перечислил ответчику 10 846 949 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1829 от 29.02.2008, № 2870 от 28.03.08, № 7877 от 25.07.08, копии которых истец представил в материалы дела.
В соответствии с п.п.4.1.-4.1.2. договора поставки за продукцию истец обязан уплатить ответчику 60% - аванс, 40% - окончательный расчет в течении 30 дней после отгрузки, поставка продукции производится не позднее 60 дней с момента 60% предоплаты продукции.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик продукцию истцу поставил только на сумму 7 971 490 руб., что подтверждается копиями накладных, представленных истцом в материалы дела, денежные средства истцу не возвратил.
Претензия истца № 004-4/17 от 30.10.08 с требованием возвратить сумму предоплаты и уплатить проценты оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 875 459 руб. 40 коп. долга и 1 178 431 руб. 09 коп. процентов за просрочку возврата суммы предоплаты, начисленных за период с 28.05.07 по 08.10.10 из расчета учетной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2 875 459 руб. 40 коп. долга законны, обоснованны, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), в силу чего и на основании статей 309, 310, 487 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 454 981 руб. 54 коп. по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с п. 4.1.2. договора поставки поставка продукции производится не позднее 60 дней с момента 60% предоплаты продукции.
Поскольку окончательная предоплата была произведена 25.07.08 поставка продукции в соответствии с условиями договора поставки должна быть произведена ответчиком не позднее 60 дней с момента предоплаты продукции, т.е. не позднее 23.09.08.
Учитывая, что в указанный срок поставка продукции на сумму 2 875 459 руб. 40 коп. ответчиком произведена не была в соответствии со ст.ст.487, 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за просрочку возврата указанной суммы предоплаты, начисленные за период с 24.09.08 по 08.10.10 согласно следующему расчету.
2 875 459 руб. 40 коп. х 7,75% годовых/360х735 дней просрочки = 454 981 руб. 54 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Созвездие-Сарапульский радиозавод», г.Сарапул в пользу Открытого акционерного общества «Курганмашзавод», г.Курган 2 875 459 руб. 40 коп. долга, 454 981 руб. 54 коп. процентов, 35 547 руб. 67 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
