Решение от 14 марта 2011 года №А71-1417/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                           дело № А71-1417/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бурводстройсервис», п. Новый  Воткинского района Удмуртской Республики (должник)
 
    заинтересованные лица:
 
    1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице Воткинского районного отдела судебных приставов,                        г. Ижевск;
 
    2. судебный пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Иванова И.С., г. Воткинск;
 
    3. закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», г. Москва (взыскатель)
 
    об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.02.2011г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ивановой И.С. по исполнительному производству                 № 1733/11/26/18,
 
    в присутствии представителей:
 
    заявителя:  Толстов Т.В. по доверенности от 02.11.2010г.;
 
    заинтересованных лиц:
 
    1.     Баранова Т.В. по доверенности 03.11.2010 г., удостоверение № 128235;
 
    2.     не явился (заявление);
 
    3.     не явились,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Бурводстройсервис»,                   п. Новый Воткинского района Удмуртской Республики (далее – ООО «Бурводстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.02.2011г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ивановой И.С. по исполнительному производству № 1733/11/26/18.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановой И.С. с ООО «Бурводстрой-Сервис» в конце января были сняты денежные средства в размере 855900 руб. 55 коп., которые были направлены на погашение задолженности ООО «Бурводстройсервис», в том числе по исполнительному листу серии АС № 001655133 от 04.10.2010 г. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания», в связи с чем исполнительное производство было исполнено добровольно.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике представил отзыв на исковое заявление, в которомвозразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требования исполнительного документа должником исполнены не были, доказательств, подтверждающих невозможность исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, должником судебному-приставу также представлены не были; списанные с ООО «Бурводстрой-Сервис» денежные средства в сумме 855900 руб. 55 коп. распределены 25.01.2011 г. между взыскателями ООО «Бурводстрой-Сервис» первой и четвертой очереди по другим исполнительным производствам, на момент распределения исполнительное производство № 1733/11/26/18 не было возбуждено.
 
    Судебный пристав-исполнитель Иванова И.С. явку в судебное заседание не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (взыскатель) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснения на заявление не направило.
 
    В соответствии со ст. ст. 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя Ивановой И.С., ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по имеющимся документам.
 
    Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ивановой И.С. постановлением от 26.01.2011г. возбуждено исполнительное производство               № 1733/11/26/18 на основании исполнительного листа серия АС № 001655133, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 04.10.2010 г. по делу № А43-10472/2009 о взыскании с ООО «Бурводстройсервис» (должник) в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (взыскатель) 403813 руб. 77 коп. убытков, госпошлины.
 
    В данном постановлении должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 2 дня со дня получения постановления.
 
    С данным постановлением руководитель должника Леденцова Е.В. ознакомлена лично под роспись 03.02.2011 г. Должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были.
 
    08 февраля 2011 года при отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа в срок до 29.01.2011 г., установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Ивановой И.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 28266 руб. 96 коп.
 
    10 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Ивановой И.С. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, а именно в установочную часть, согласно которым  срок для добровольного исполнения определен с 29.01.2011 г. по 07.02.2011г.
 
    ООО «Бурводстройсервис», полагая, что данное постановление принято необоснованно и подлежит отмене, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Положения ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что после возбуждения исполнительного производства со стороны должника не совершено никаких действий по добровольному исполнению исполнительного документа, в том числе в срок, установленный для добровольного исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
 
    Доказательств добровольного погашения задолженности в двухдневный срок заявителем не представлено (ст. 65 АПК РФ), как не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
 
    Довод заявителя о погашении задолженности по исполнительному листу серии АС № 001655133 от 04.10.2010 г. за счет денежных средств, списанных в январе 2011 года с ООО  «Бурводстрой-Сервис» опровергается документами, представленными в материалы дела Управлением Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, согласно которым, денежные средства в сумме 855900 руб. 55 коп., списанные в соответствии с постановлением о списании денежных средств от 09.12.2010 г. со счета  должника ООО «Бурводстрой-Сервис», и поступившие 18.01.2011 г. на депозитный счет Воткинского районного отдела судебных приставов, распределены 25.01.2011г. между взыскателями по другим исполнительным производствам, задолженность ООО «Бурводстройсервис» перед ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по исполнительному листу серии АС № 001655133 от 04.10.2010 г. за счет списанных с ООО «Бурводстрой-Сервис» денежных средств не погашена.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признал, что обжалуемое постановление от 08.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, заявленное требование удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. В удовлетворении жалобы отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.В.Кислухин