Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14171/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
_______________________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-14171/2010
21 февраля 2011г. Г15
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2011г.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, истец) г.Москва к Красильникову Евгению Арсентьевичу (далее –Красильников Е.А., ответчик) д.Большое Волково Вавожского района УР о взыскании убытков в сумме 126500,00 руб.
при участии представителей:
от истца: Коновалов Д.В.- представитель ФНС России по доверенности №Д-1151 от 02.09.10г.,
от ответчика: Красильников Е.А.,паспорт,
Федеральная налоговая служба России г.Москва обратилась в арбитражный суд с иском к Красильникову Евгению Арсентьевичу о взыскании убытков в размере 126500 руб., составляющих размер взысканных в пользу арбитражного управляющего Карелина Алексея Васильевича вознаграждения арбитражного управляющего по проведению процедуры банкротства в отношении ИП Красильникова Е.А. Указанная сумма является для ФНС России убытками, поскольку в нарушение требований ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее-Закон о банкротстве) ИП Красильников Е.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при наличии признаков неплатежеспособности, с таким заявлением обратилась ФНС России, по результатам процедур банкротства было установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия всех расходов на проведение процедур банкротства. При завершении процедуры конкурсного производства с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве ИП Красильникова Е.А. взысканы в пользу арбитражного управляющего 126500руб. (вознаграждения).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 14.02.11г., указав на отсутствие оснований для взыскания убытков.
Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные в дело документы, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит по следующим причинам.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.07г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ИП Красильникова Е.А.
Решением Арбитражного суда УР от 15.01.08г. ИП Красильников Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Карелин Алексей Васильевич.
Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2007г., от 26.05.2008 в реестр требований кредиторов должника были включены требования истца на общую сумму 585377, 20 руб.
Определением суда от 25.12.08г. конкурсное производство в отношении должника завершено. Конкурсная масса сформирована в сумме14400руб. В период конкурсного производства за счет сформированной конкурсной массы частично погашены внеочередные расходы, расходы на проведение конкурсного производства в сумме 126500,00 руб., составляющих вознаграждение конкурсного управляющего за период с 28 января 2008г. по 25 декабря 2008г. не погашены.
На основании п.3 ст.59 Закона о банкротстве в связи с тем, что у должника отсутствовали средства, достаточные для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 Закона о банкротстве с ФНС России как заявителя по делу взыскано непогашенное вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 126500,00 руб.
Истец, ссылаясь на то, что банкротство должника было вызвано бездействием ответчика, а именно, ответчик в нарушение требований ст.9 Закона о банкротстве не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при наличии признаков неплатежеспособности, в результате чего с ФНС России как заявителя по делу необоснованно взысканы расходы арбитражного управляющего, чем причинены убытки налоговому органу. Истец просит взыскать указанную сумму с виновного лица-Красильникова Е.А.
ФНС России указывает, что представленными в дело документами подтверждается наличие у налогового органа убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ИП Красильникова Е.А. и понесенными истцом убытками, а также размер убытков.
Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения, в том числе, гражданином –должником положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Ответственность установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Как усматривается из материалов дела, указанные расходы по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ не могут расцениваться как убытки, поскольку отсутствует какая-либо причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика, на которые ссылается истец и расходами в указанной сумме, которые представляют собой вознаграждение арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника, установленное арбитражным судом. Ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 11500 руб. установлен решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-7141/2007-Г15 от 15.01.08г., решение вступило в законную силу, ФНС России решение в данной части в установленном порядке не обжаловалось. Период конкурсного производства составил 11 месяцев, в связи с чем размер вознаграждения за весь период составил 126500 руб. Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.08г., ФНС России определение не обжаловано, оно вступило в законную силу.
Таким образом, указанные расходы у ФНС России возникли в связи с недостаточностью у должника средств на погашение расходов по делу о банкротстве и в силу прямого указания Закона о возложении обязанности по погашению расходов арбитражного управляющего на лицо, обратившееся с заявлением в суд о признании должника банкротом.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Возражения ответчика о том, что истцом нарушен порядок подведомственности при обращении с иском, предусмотренный ст.27 АПК РФ не может быть принят судом, поскольку иск заявлен ФНС России к Красильникову Е.А. в связи с причинением им убытков при его банкротстве как индивидуального предпринимателя, т.е. при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого решения взыскание её с истца не производится.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службе г.Москва к Красильникову Евгению Арсентьевичу о взыскании убытков в сумме 126500 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья Л.П. Шарова
