Решение от 22 апреля 2011 года №А71-1411/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1411/2011
 
    22 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город», г. Ижевск о взыскании 1 487 016 рублей 97 копеек долга и 19 702 рублей процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № Р3439.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Торосян М.П. – представитель (доверенность от 30.12.2010 года № 1488),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (далее – ООО УК «Новый город») о взыскании 1 487 016 руб. 97 коп. долга и 19 702 руб. процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № Р3439.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО УК «Новый город» заключен договору энергоснабжения № Р3439. В нарушение условий договора ООО УК «Новый город» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 487 016 руб. 97 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 19 702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»  исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО УК «Новый город» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в силу статей 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Новый город» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р3439.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
 
    Соглашением от 30.11.2009 года стороны продлили срок действия договора на 2010 год. В порядке пункта 2 статьи 540 ГК РФ срок действия продлен на неопределенный срок.
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» свои обязательства, предусмотренные договором, в период за июнь 2010 года январь 2011 года исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений за указанный период. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ООО УК «Новый город» к оплате счета-фактуры от 30.06.2010 года № 135240 на сумму 243 160 руб. 88 коп., от 31.07.2010 года № 156460 на сумму 265 376 руб. 93 коп., от 31.08.2010 года № 163541 на сумму 323 658 руб. 98 коп., от 30.09.2010 года № 181145 на сумму 155 612 руб., от 31.10.2010 года № 197315 на сумму 469 622 руб. 61 коп., от 30.11.2010 года № 210158 на сумму 494 913 руб. 15 коп., от 31.12.2010 года № 215954 на сумму 523 411 руб. 34 коп., от 31.01.2011 года № 11355 на сумму 398 940 руб. 46 коп., которые последним оплачены не в полном объеме.
 
    Сумма задолженности ООО УК «Новый город» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 1 487 016 руб. 97 коп.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 1 487 016 руб. 97 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 1 487 016 руб. 97 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № Р3439 подлежат удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов (л.д. 9) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 19 702 руб. за период с 21.11.2010 года по 11.02.2011 года, является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку сумма уплаченной государственной пошлины превышает подлежащую возмещению по результатам рассмотрения дела сумму государственной пошлины незначительно.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск 1 487 016 рублей 97 копеек долга, 19 702 рублей процентов, 28 111 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев