Решение от 16 февраля 2011 года №А71-14094/2010

Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14094/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-14094/2010
 
    16 февраля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Салахутдинова Шамиля Наильевича (ОГРНИП 304183111700207), г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу (ОГРНИП 304160127300120), РТ, г.Агрыз
 
    о взыскании 63114 руб. 31 коп. долга и пени
 
    при участии представителей:
 
    истца:        А.А. Боков – адвокат (доверенность № 544 от 08.02.10., удостоверение)
 
    ответчика:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 3843 руб. 12 коп. долга и пени, образовавшихся по договору поставки № 80-2009 от 06.03.09.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 401, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 14П-333/2010 от 13.07.10. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 4.1. договора) истец (поставщик) в период с 21 июля по 23 августа 2010 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 104449 руб. 24 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями накладных и реестром договоров за период с 01.01.09. по 25.10.10.
 
    В нарушении п. 4.2. договора, согласно которому оплата производится путем 100% предварительной оплаты, ответчик, полученный товар оплатил частично в размере 56000 руб. и возвращен товар на сумму 275 руб. 91 коп.  
 
    15 сентября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 банковских  дней с момента получения настоящего письма. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 7.2. договора, в случае если споры и разногласия не решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Удмуртской республики. 
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 63114 руб.                 31 коп. долга.              
 
    Кроме того, на основании п. 6.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                 14940 руб. 98 коп., за период с 21.07.10. по 11.10.10., исходя из ставки  0,5 %  от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 63114руб.            31 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет неустойки не представлен.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 63114 руб.              31 коп., из которых 48173 руб. 33 коп. долг и 14940 руб. 98 коп. пени, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучумова Руслана Хамдисовича (ОГРНИП 304160127300120), РТ, г.Агрыз в пользу индивидуального предпринимателя Салахутдинова Шамиля Наильевича (ОГРНИП 304183111700207), г.Ижевск 63114 руб. 31 коп., из которых 48173 руб.            33 коп. долг и 14940 руб. 98 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2524 руб. 57 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать