Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-1409/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
10 июня 2011г. Дело № А71-1409/2011
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» г.Ижевск о взыскании 644146,58руб. долга, 5833,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №Р4251 от 01.10.2009, 200руб. судебных издержек.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Гайнутдинова Н.А. –представитель по доверенности №1488 от 30.12.2010,
от ответчика: Мурашова Д.Н.- представитель по доверенности №12 от 11.01.2011,
Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск (далее: ООО «УКС») заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» г.Ижевск (далее: ООО «УК в ЖКХ «Полигон») 644146,58руб. долга, 5833,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №Р4251 от 01.10.2009.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании от 29.03.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 200639,06 руб., в связи с его частичной оплатой.
В судебном заседании от 20.05.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 100639,06руб. в связи с его частичной оплатой.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к отзыву.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р4251 от 01.10.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010 и протокола разногласий от 03.03.2010, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик (потребитель)- обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
В приложении № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010 и протокола разногласий от 03.03.2010) указан перечень мест установки электросчётчиков, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию.
Согласно пункту 5.4 договора расчёт за электрическую энергию производится до 12 числа месяца, следующим за расчётным, на основании счёт-фактур и актов приёма –передачи электрической энергии, направляемых гарантирующим поставщиком до 5-10 числа, которые должны быть рассмотрены и подписаны потребителем в течение трёх дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок, либо отсутствия мотивированных возражений – акт приёма передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счёта-фактуры № 210094 от 30.11.2010, № 215890 от 31.12.2010, № 11291 от 31.01.2011 ответчиком оплачены частично.
Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения истца в суд с иском (с учётом удовлетворения судом ходатайств об уменьшении исковых требований) о взыскании с ответчика 100639,06руб. долга, 5833,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнено, что данная сумма составляет разницу показаний между общеквартирным прибором учёта и общей суммы показаний индивидуальных приборов учёта, установленных в квартирах потребителей по адресам :ул. Клубная, 57; ул. Клубная, 23, ул. Баранова, 65, ул. Баранова, 63, ул. Клубная, 41.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по следующим основаниям: ООО «УКС» пользуясь положениями пункта 90 Правил № 530 в отношении части многоквартирных домов расположенных по адресам ул. Клубная, 57; ул. Клубная, 23, ул. Баранова, 65, ул. Баранова, 63, ул. Клубная, 41, находящихся в управлении ООО «УК в ЖКХ «Полигон», самостоятельно осуществляет сбор платы за потреблённую электрическую энергию с собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. В данной ситуации, в силу пункта 7 Правил № 307, истец- ООО «УКС» является исполнителем коммунальной услуги в части поставки электроэнергии жителям по указанным адресам и проведения расчетов за поставленные коммунальные услуги. Согласно абз. 2 п. 7 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. В силу изложенного, истец обязан распределять общий объем потребленной жителями электроэнергии, определенный исходя из показаний общеквартирного прибора учета между жителями многоквартирного дома в порядке, установленном пунктом 21 Правил № 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
Ответчик указывает на то, что за период ноябрь 2010- январь 2011г.г. оплата за потреблённую электроэнергию осуществлена полностью. Согласно расчёту ответчика, за указанный период в общую сумму оплаты по договору энергоснабжения №Р4251 от 01.10.2009 излишне предъявлено к оплате 200639,06 руб., которая составляет разницу показаний между общеквартирным прибором учета и общей суммы показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах спорных многоквартирных домов. Поскольку ООО «УК в ЖКХ «Полигон» не оказывает в отношении спорных домов услуги по электроснабжению и не выставляет за эту коммунальную услугу требований об оплате, а также не является потребителем данной услуги, то, по мнению ответчика, управляющая организация не должна оплачивать потери, составляющие разницу показаний между общеквартирным прибором учёта и общей суммы показаний индивидуальных приборов учёта, установленных в квартирах спорных общеквартирных домов.
Кроме того, со ссылкой на письмо в ОАО «Мобилбанк» исх. 90-УКП от 22.04.2011, ответчик пояснил, что перечисление денежных средств в сумме 100000руб. по платёжному поручению № 217 от 22.04.2011 произведено им в счёт оплаты по договору энергоснабжения №Р4251 от 01.10.2009 за февраль 2011г. и отнесение ООО «УКС» данной суммы в счёт частичного погашения задолженности, являющейся предметом рассмотрения настоящего спора, является неправомерным.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно пункту 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006года № 530 (далее: Правила № 530), Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской федерации № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (далее: Правила № 307») исполнителем коммунальной услуги является - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;
Потребителем коммунальной услуги является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пункт 49 Правил № 307 содержит перечень обязанностей исполнителя коммунальных услуг по отношению к потребителю, в том числе: возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт «а»); заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям (подпункт «в»).
В силу указанных норм, истец по делу является по отношению к ответчику Гарантирующим поставщиком. При этом, осуществляя полномочия по управлению спорными многоквартирными домами (г.Ижевск ул. Клубная, 57; ул. Клубная, 23, ул. Баранова, 65, ул. Баранова, 63, ул. Клубная, 41) ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Министерства регионального развития РФ от 20.03.2007г. № 4989-СК/07 по порядку применения пунктов 3, 49 Правил № 307, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется Управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги
Правила № 307 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность
В соответствии пунктом 89 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242). Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Исходя из изложенного, поскольку обязанность по оплате потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях возложена на исполнителя коммунальных услуг, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск- несостоятельными.
Задолженность в сумме 100639,06руб. полностью подтверждена материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №Р4251 от 01.10.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010 и протокола разногласий от 03.03.2010, счётами –фактурами № 210094 от 30.11.2010, № 215890 от 31.12.2010, № 11291 от 31.01.2011, предъявленными к оплате, расчётами задолженности истца.
В соответствии с п.7.4 Договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, установленных п.5.4 Договора, Потребитель уплачивает ГП проценты в размер 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5833,16руб. начислены истцом за период просрочки с 13.12.2010г. по 24.02.2011г., исходя из сумм задолженности по предъявленным к оплате счётам-фактурам, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых (расчёт процентов л.д 8).
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов в размере 5833,16руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №836 от 02.02.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что уменьшение исковых требований истцом обусловлено частичной оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями №156 от 25.03.2011г., №139 от 18.03.2011г. после обращения истца в суд с настоящим иском (24.02.2011г.) и принятия его к производству суда (28.02.2011.), расходы по уплате государтсвенной пошлины в полном объеме относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина, перечисленная по платёжному поручению №15279 от 21.10.2010 подлежит возврату истцу в сумме 7912,41 руб., как излишне уплаченная, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, п. 1 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 104, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск долг в сумме 100639руб.06коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5833руб.16коп. и 15999руб.59коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск 7912руб.41коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №15279 от 21.10.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
