Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А71-14089/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
17 марта 2011года Дело №А71-14089/2010
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятии г.Сарапула «Сарапульский водоканал» г.Сарапул к Товариществу собственников жилья «Седельникова,144» г.Сарапул о взыскании 141751,05руб. долга, 1468,40руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №778 от 27.08.2008г., 800руб. судебных расходов.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Татаркина Е.Н.- предст. по дов. №2260юр от 25.01.2011г.
от ответчика: не явился, увед.№30040;
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием г.Сарапула «Сарапульский водоканал» г.Сарапул заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья «Седельникова,144» г.Сарапул 141751,05руб. долга, 1468,40руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №778 от 27.08.2008г., 800руб. судебных расходов.
В судебном заседании от 28.02.2011г., судом на основании ст.49,159 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы иска в части взыскания процентов до 1223,67 руб., а так же об уточнении предъявленных к взысканию судебных расходов до 400 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 141751,05руб.
В соответствии с п. 2 ст. 49, ст. 159 АПК РФ суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Заявленные требования поддержаны истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1223,67руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения спора в соответствии со ст. 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №778 от 27.08.2008г., пролонгированный на 2010год по п.8.1 Договора, по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику (абонент) услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемые абоненту на границе эксплуатационной ответственности, определяемой в соответствии с актами разграничения эксплуатационной ответственности на условиях Договора, а ответчик – оплатить услуги до 15 числа месяца следующего за отчётным на основании выставленной счёт-фактуры, предоставляемых абоненту до 10 числа месяца следующего за расчётным.
Предъявленные к оплате счета-фактуры № 4026 от 30.08.2010г., № 5022 от 30.09.2010г., № 5539 от 31.10.2010г. оплачены ответчиком с нарушением порядка расчётов, установленного договором.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском (учётом принятого судом отказа от иска в части взыскания долга в порядке ст. 49 АПК РФ) с требованием о взыскании 1223,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором №778 от 27.08.2008г., счетами-фактурами № 4026 от 30.08.2010г., №5022 от 30.09.2010г., № 5539 от 31.10.2010г., актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний за период август - октябрь 2010г., актами сверки взаиморасчетов.
Погашение задолженности в полном объёме произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, что следует из актов сверки взаимных расчётов по состоянию на 11.03.2011г. и отзыва ответчика.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом предъявлены к взысканию проценты в сумме 1223,67 руб., в том числе: по счёт –фактуре № 5022 от 30.09.2010г. за период с 16.10.2010г. по 15.12.2010г. (61 дн. ); по счёт –фактуре № 5539 от 31.10.2010г. за период с 16.11.2010г. по 15.12.2010г. (30дн) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых.
При проверке судом обоснованности расчёта процентов, представленного истцом, суд пришёл к выводу, что за период начисления процентов с 16.10.2010г. по 15.12.2010г. просрочка оплаты составляет 59 дней, за период начисления процентов с 16.11.2010г. по 15.12.2010г просрочка оплаты составляет 30 дней.
Согласно расчёту суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по счёт –фактуре № 5022 от 30.09.2010г. за период с 16.10.2010г. по 15.12.2010г. (59 дн.), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых, составляет 835,13 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по счёт –фактуре № 5539 от 31.10.2010г. за период с 16.11.2010г. по 15.12.2010г. (30дн) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых, составляет 360,21 руб. Общая сумма процентов-1195,34руб.
С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 1195,34руб.
В остальной части предъявленных к взысканию процентов следует отказать.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 400руб., составляющие расходы по уплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ в отношении сторон по делу.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлено платёжное поручение №3617 от 07.12.2010г. на сумму 400руб. об уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, принимая во внимание погашение ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском (17.12.2010г.) и принятия его к производству суда (21.12.2010г.), а также частичное удовлетворение требований истца по сумме взыскиваемых процентов, расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, излишне уплаченная госпошлина в сумме 31,34руб., перечисленная по платёжному поручению № 3610 от 06.12.2010г., подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.21,333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, п.4 ч.1 ст.150, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 141751,05руб. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Седельникова,144» г.Сарапул в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула «Сарапульский водоканал» г.Сарапул проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1195руб.34коп., судебные расходы за представление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400руб. и 5236руб.34коп. в возмещении расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Муниципального унитарного предприятии г.Сарапула «Сарапульский водоканал» г.Сарапул 31руб.34коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №3610 от 06.12.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
