Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А71-14084/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
04 апреля 2011г. Дело №А71-14084/2010
Г22
Резолютивная часть решения принята - 31 марта 2011г. Решение в полном объёме изготовлено - 04 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой О.А. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Богданову Сергею Николаевичу, г.Глазов о взыскании 13196,24руб., в том числе: 11747,96руб. долга по договору энергоснабжения №047 от 01.07.2007г. и 1448,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Мирзеев Р.Т.- представитель по доверенности №069/35 от 01.07.2009г.
От ответчика: не явился ( уведомление №381688 , почтовое отправление возврат - истек срок хранения).
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя Богданова Сергея Николаевича, г.Глазов 13196,24руб., в том числе: 11747,96руб. долга по договору энергоснабжения №047 от 01.07.2007г. и 1448,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru(ст.ст.123,156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №047 от 01.01.2007г. по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора с сетевой организацией и осуществлять оперативно-диспетчерское управление, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
Порядок расчётов по оплате потреблённой электроэнергии определён в разделе 5.1 Договора - в соответствии с действующим законодательством .
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счёта-фактуры №11001290 от 28.02.2009г., №11002462 от 31.03.2009г., №11003201 от 30.04.2009г., № 11003782 от 31.05.2009г., №11004450 от 30.06.2009г. ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 11747,96руб.
Претензионное письмо истца исх. №1615 от 30.09.2010г. с просьбой о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга 11747,96руб. долга, 1448,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2009г. по 30.11.2010г. с начислением по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной электроэнергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе договором энергоснабжения №047 от 01.01.2007г. в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2009г., счётами-фактурами №11001290 от 28.02.2009г., №11002462 от 31.03.2009г., №11003201 от 30.04.2009г., № 11003782 от 31.05.2009г., №11004450 от 30.06.2009г., предъявленными к оплате, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями начислений за потребленную электроэнергию за указанный период, претензионным письмом ОАО «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск исх. №1615 от 30.09.2010г.
Доказательств перечисления задолженности ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 11747,96руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 539, 544 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 1448,28руб. произведен от суммы задолженности за период просрочки с 20.03.2009г. по 30.11.2010г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки исполнения обязательства.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов в размере 1448,28руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с последующим начислением процентов с 01.12.2010г. по день фактической уплаты задолженности действующей ставке рефинансирования.
Ответчиком требования истца о взыскании процентов не оспорены, факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богданова Сергея Николаевича, г.Глазов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г.Ижевск долг в сумме 11747,96руб., 1448,28 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов от суммы долга, начиная с 01.12.2010г. по действующей ставке рефинансирования по день фактического погашения задолженности и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья О.А.Сидоренко
