Решение от 17 февраля 2011 года №А71-14074/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело №А71-14074/2010
 
«17» февраля 2011 года                                                                                        Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Шаймурзиной Анны Леонидовны, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн», г. Ижевск
 
    о взыскании 9580 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 18000 руб. 00 коп. в возмещение морального ущерба, с отнесением на ответчика 2200 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от истца: Сабирова В.В. – представитель по доверенности от 09.02.2011г.,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Шаймурзина Анна Леонидовна, г. Ижевск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 9580 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежным поручением №42 от 20.07.2010г., а также 301 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 18000 руб. 00 коп. в возмещение морального вреда. Истец указывает, что платежным поручением №42 от 20.07.2010г. ошибочно перечислил ответчику 9580 руб. 00 коп., при этом в добровольном порядке ответчик возврат денежных средств не осуществляет.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением №42 от 20.07.2010г. истец перечислил 9580 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика, указав в основании платежа на оплату оборудования.  
 
    Ссылаясь на то, что сумма денежных средств в размере 9580 руб. 00 коп. была ошибочно перечислена ответчику без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 9580 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №42 от 20.07.2010г.
 
    При этом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований к перечислению 9580 руб. 00 коп. денежных средств.
 
    На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму 301 руб. 10 коп. за период с 21.07.2010г. по 15.12.2010г. судом признан обоснованным.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд признал требования истца в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 8, 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
 
    Понятие морального вреда дано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Между тем, заявляя требование взыскании компенсации морального вреда, истцом не указано, какие именно нравственные или физические страдания были причинены действиями (бездействием) ответчика, не представлено доказательств причинения истцу названных страданий, отсутствует ссылка на закон, предусматривающий компенсацию морального среда в рассматриваемом случае. Учитывая изложенное, судом не установлен факт причинения истцу морального вреда и, соответственно, основания для его компенсации. Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что судебные издержки истца по получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика непосредственно связанны с действиями ответчика по уклонению от возврата суммы неосновательного обогащения и в порядке статей 106, 110АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн», ИНН 1831110893, г. Ижевск в пользу Индивидуального предпринимателя Шаймурзиной Анны Леонидовны, ИНН 183100858169 сумму неосновательного обогащения 9580 руб. 00 коп., проценты 301 руб. 10 коп., в возмещение судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ 200 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 700 рублей.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев