Дата принятия: 18 мая 2011г.
Номер документа: А71-1404/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
18 мая 2011г. №А71-1404/2011
Резолютивная часть решения оглашена - 11 мая 2011г. Решение в полном объеме изготовлено - 18 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания вела помощник судьи Гордеева Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» , г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск о признании недействительным акта забракования узла учета тепловой энергии на объекте: многоквартирный жилой дом по адресу: г.Ижевск, л.Молодежная, 49, 51.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Непогодина Е.А.- представитель по доверенности от 20.08.2009г., Елькин В.А.- представитель по доверенности от 10.05.2011г.
от ответчика: Нилова В.В.- представитель по доверенности от 30.12.2009г.
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» г.Ижевск заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск о признании недействительным акта забракования узла учета тепловой энергии на объекте: многоквартирный жилой дом по адресу: г.Ижевск, ул.Молодежная, 49, 51.
В ходе судебного заседания, истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик считает доводы истца необоснованными. Указывает на то, что оспариваемый акт составлен в соответствии с п.7.1., 9.7, 9.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. № Вк-4936). Исковые требования не содержат указания на права и законные интересы истца, нарушаемые актом забракования узла учета тепловой энергии от 22.03.2010г., а также доказательства нарушения ответчиком прав истца.
Как следует из материалов дела, представителем ООО «Удмуртские коммунальные системы» произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ООО «ЖРП Райжилуправление», расположенного в жилых домах по адресу: г.Ижевск, ул.Молодежная,49,51,по результатам которого составлен акт забракования узла учета от 22.03.2010г.
Согласно указанному акту, причиной забракования узла учета тепловой энергии у потребителя явилось систематическое нарушение питания приборов в периоды с 29.11.2009г. по 20.12.2009г., с 30.12.2009г. по 19.01.2009г., с 27.01.2010г.по 15.02.2010г.
Ссылаясь на то, что актом забракования от 22.03.2010г.узел учета не допускается к дальнейшей эксплуатации с 29.11.2009г.,что нарушает права Истца. Истец обратился в суд с настоящим иском.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Обратившись с иском в суд, истец просит признать недействительным акт забракования узла учета тепловой энергии на объекте: многоквартирный жилой дом по адресу: г.Ижевск,ул.Молодежная,49,51.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Защита нарушенных или оспариваемых прав путем признания недействительными актов осуществляется в соответствии с главой 24 АПК РФ.
Глава 24 АПК РФ определяет правила рассмотрения дел об оспаривании, в частности, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, с учетом особенностей, которые обусловлены применением правил административного судопроизводства.
Ответчик по настоящему делу – ООО «Удмуртские коммунальные системы», не наделенный властными полномочиями по отношению к другим участникам гражданского оборота, не относится к категории лиц, чьи решения могут быть оспорены в соответствии с положениями АПК РФ.
Таким образом избранный истцом способ защиты права, как признание акта коммерческой организации недействительным, не предусмотрен статьей 12 ГК РФ или иными нормами гражданского законодательства и не обеспечит реального восстановления его нарушенного права в случае наличия такового.
В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья О.А.Сидоренко
