Дата принятия: 06 апреля 2011г.
Номер документа: А71-14035/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-14035/2010
Г29
06 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Фазлутдинова Альфира Ахмануровича, г.Нефтекамск к Обществу с ограниченной ответственностью «Райпо Центральное», г.Камбарка о взыскании 21300руб. долга, процентов с последующим их начислением.
в присутствии представителей:
от истца: Султанова А.А. – пред. по дов. от 18.02.10.
от ответчика: не явился (ув.№,№ 15852, 15851).
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 21300руб. долга, процентов с последующим их начислением.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании накладных товаров.
В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части иска на основании п.4) ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10 февраля 2011г.указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 06 апреля 2011г. в 11час. 00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10 февраля 2011г. было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовые уведомления №,№ 15852, 15851. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, на основании накладных № 67 от 06.02.10, № 66 от 16.01.10, № 68 от 13.02.10, № 69 от 01.03.10, № 70 от 14.05.10 и № 71 от 17.06.10 истец поставил ответчику товары на общую сумму 159 750 руб.
Продукция была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 21 300 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями истца и ответчика.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 21 300 руб..
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 21 300 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Указанные расходы подтверждены: договором от 28.10.10 и распиской на сумму 30 000 руб.
Вместе с тем, на основании п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, исходя из принципа разумности и целесообразности, суд считает требование ответчика о возмещении представительских расходов подлежащим удовлетворению за счет истца в разумных пределах, что составляет 20 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 руб. расходов на переправу. Указанные расходы подтверждены кассовыми чеками, в связи с чем и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Производство по делу в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райпо Центральное», г.Камбарка:
2.1. в пользу Индивидуального предпринимателя Фазлутдинова Альфира Ахмануровича, г.Нефтекамск 21 300 руб. долга, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 100 руб. в возмещение судебных расходов;
2.2. в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.М. Ходырев
