Дата принятия: 25 марта 2011г.
Номер документа: А71-14028/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-14028/2010
25 марта 2011 года Г33
Резолютивная часть оглашена 23 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ПК-Сервис» (ИНН 1834047537, ОГРН 1091840002430), г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Газосвет» (ИНН 1835049093, ОГРН 1021801663454), г.Ижевск
о взыскании 11025 руб. 84 коп. долга и процентов, в возмещение судебных издержек 12800 рублей
при участии представителей
истца: Л.А. Ахметьянова – представитель (доверенность № 09 от 11.01.11.)
ответчика: О.К. Тукмачев – директор (решение от 30.07.01.)
установил:
Иск заявлен о взыскании 11025 руб. 84 коп. долга и процентов, образовавшихся в результате неоплаты товара по товарной накладной № 1 от 14.04.09. При этом, истец в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 12800 рублей.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2010 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до взыскания 11025 руб. 84 коп., из которых 5000 руб. долг и 6025 руб. 84 коп. проценты с 14.04.09. по 03.02.11. Дополнительно приняты к рассмотрению совместно с исковыми требованиями судебные издержки в размере 800 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
Представитель ответчика исковые требования оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, в период 14 апреля 2009 года истец поставил, а ответчик получил товар в ассортименте на общую сумму 81089 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копиями товарной накладной № 1 от 14.04.09. подписанной ответчиком и скрепленной оттиском его круглой печати, копией счет-фактуры № 1 от 14.04.09.
В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, которыми предусмотрена оплата непосредственно после его получения и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответчик сумму долга оплатил частично в сумме 76089 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями платежных поручений.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 5000 руб. долга.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.09. по 03.02.11., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ в 13%, 12,5%, 12%, 11,5%, 11%, 10,75%. 10,5%, 10% , 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%, 8%, 7,75% годовых и суммы долга, что составляет 6025 руб. 84 коп.
Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент вынесения решения составила 11025 руб. 84 коп.
В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 12800 рублей в возмещение судебных издержек связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика от 13.01.11., 14.01.11.и оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копия договора оказания услуг по юридическому сопровождению от 01.03.10., копия расходного кассового ордера № 31 от 01.03.10. на сумму 12000 руб., копии платежных поручений № 272 от 12.01.11., № 273 от 12.01.11.
Ответчик исковые требования оспорил, мотивированного и письменного отзыва не представил.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 9794 руб. 47 коп., из которых 5000 рублей долг и 4794 руб. 47 коп. проценты, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать, на основании следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).
Следовательно, ответчик обязан был оплатить полученный по накладным товар не позднее двух операционных дней со дня получения от истца товара.
По истечении указанного срока возникает просрочка в оплате товара, при этом продавец вправе на сумму долга начислить проценты, предусмотренные ст.ст.486, 395 ГК РФ.
Истец в нарушение указанных норм права произвел начисление процентов со дня передачи товара ответчику.
Кроме того, руководствовался п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку на день предъявления иска (15 декабря 2010 года) ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 г. № 2450-У), суд применил учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 6025 руб. 84 коп. согласно ст.ст. 395,486, ГК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 4794 руб. 47 коп., исходя из периода просрочки с 17.04.09. по 03.02.11., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 11370 руб. 24 коп. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Газосвет» (ИНН 1835049093, ОГРН 1021801663454), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК-Сервис» (ИНН 1834047537, ОГРН 1091840002430), г.Ижевск 9794 руб. 47 коп., из которых 5000 рублей долг и 4794 руб. 47 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 11370 руб. 24 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1776 руб. 64 коп.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
СудьяС.Ю.Бакулев
