Решение от 17 февраля 2011 года №А71-14020/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71-14020/2010
 
    Г29
 
    17 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Молочный двор», г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Дроздовой  Наталье Анатольевне, г.Сарапул о взыскании 121972руб.78коп. долга, пени  по договору поставки.
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца: Маркианов А.В. – представитель по дов. от 10.12.2010.
 
    от ответчика: (возврат почтовой корреспонденции).
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Молочный двор», г.Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Индивидуальному предпринимателю Дроздовой  Наталье Анатольевне, г.Сарапул о взыскании 121972руб.78коп. долга, пени  по договору поставки.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки молочной продукции № 8672 от 10.07.2010 (далее -  договор поставки).
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 81 481 руб. 85 коп., в части пени до суммы 6 999 руб. 91 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, , в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст.156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с перерывом в судебном заседании при отсутствии представителя ответчика.
 
    Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ), решение по делу принято 17 февраля 2011 года.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1. которого истец (Поставщик) обязался поставить молочную продукцию (далее - товар), в пределах ассортимента, предусмотренного прайс-листом  (Приложение N 1 к договору поставки), а ответчик (Покупатель) принять и оплатить его в порядке, предусмотренном п.4.4. договора поставки.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. договора поставки товар поставляется Поставщиком в возвратной таре (далее – тара), которая является собственностью Поставщика. Покупатель согласно п.3.2. договора поставки несет ответственность за повреждение, утрату либо не возврат тары в  размере залоговой стоимости тары, указываемой в  сопроводительных документах на товар. Возврат тары осуществляется в день поставки товара по накладной.
 
    Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику продукцию на сумму 379 681 руб. 85 коп., что подтверждается копиями накладных, представленных истцом в материалы дела.
 
    Продукция была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении продукции.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 78 181 руб. 85 коп. по оплате поставленной продукции, 3 300 руб. задолженность за возвратную тару.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 81 481 руб. 85 коп. долга, 6 999 руб. 91 коп. пени, начисленной за период с 08.09.10 по 01.11.10 на основании п.5.2. договор поставки с учетом ставки 0,15 % в день от суммы долга согласно расчету истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 81 481 руб. 85 коп. долга, 6 999 руб. 91 коп. пени законны, обоснованны, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дроздовой  Натальи Анатольевны, г.Сарапул в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочный двор», г.Ижевск 81 481 руб. 85 коп. долга, 6 999 руб. 91 коп. пени,  3 539 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1 119 руб. 92 коп. госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев