Решение от 07 апреля 2011 года №А71-14011/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-14011/2010
 
    7 апреля 2011 года  
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрелв открытом судебном заседании дело по заявлениюГосударственногоунитарногопредприятияУдмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие», г.Ижевск,с участием заинтересованных лиц: Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, г.Ижевск, Государственного унитарного предприятия «Ревдинский камнедробильный завод», г.Ревда Свердловской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской  области в лице Территориального отраслевого исполнительного органа Государственной власти Свердловской области Артинского управления сельского хозяйства и продовольствияИнспекциипо надзору за техническим состоянием самоходных машин по городскому округуг.Ревдаи г.Дегтярск (Гостехнадзор), г.Ревда Свердловской области об установлении юридического факта,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Носкова Е.В. – представитель по доверенности №175 от 18.10.2010г.,
 
    от заинтересованных лиц: 1) не явился (уведомление №35833 вручено 14.03.2011г.),
 
    2)  не явился (возврат почтовой корреспонденции, в связи с истечением срока хранения),  3) не явился (уведомления №35835, №35836 вручены 21.03.2011г., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
    установил: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие»(далее – предприятие«Удмуртавтодор») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республикис заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения на праве хозяйственного ведения транспортными средствами: автомобилями БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3403, заводской номер машины XIP75408X0021099, инвентарный номер 1046, паспорт самоходной машины АА 809463;БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3402, заводской номер машины XIP75408X0021159, инвентарный номер 1048, паспорт самоходной машины АА 809461;БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3399, заводской номер машины XIP75408X0021158, инвентарный номер 908, паспорт самоходной машины АА 809462.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственное унитарное предприятие «Ревдинский камнедробильный завод» (далее– предприятие «РКДЗ») и  Министерствосельского хозяйства и продовольствия Свердловской  области в лице инспекции Гостехнадзора города Ревда(далее– инспекция Гостехнадзора).
 
    Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» создано в соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10.02.1997г. №142 и является правопреемником Удмуртского республиканского государственного предприятия по проектированию, строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования.
 
    В соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 01.09.2003г. №722-р к Государственному унитарному предприятию «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» присоединилось в порядке реорганизации Государственное унитарное дорожное снабженческое предприятие «Дорснаб» (далее – предприятие «Дорснаб»); при этом, Государственное унитарное предприятие «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» было переименовано в Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие»  (далее - предприятие «Удмуртавтодор», т.1 л.д.65, 83).
 
    Распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 25.12.2003г. №951-р утвержден передаточный акт о передаче прав и обязанностей от предприятия «Дорснаб» предприятию «Удмуртавтодор», согласно которому предприятию «Удмуртавтодор» в числе иного имущества были переданы:
 
    - автомобиль БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3403, заводской номер машины XIP75408X0021099, инвентарный номер 1046, паспорт самоходной машины АА 809463;
 
    - автомобиль БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3402, заводской номер машины XIP75408X0021159, инвентарный номер 1048, паспорт самоходной машины АА 809461;
 
    - автомобиль БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3399, заводской номер машины XIP75408X0021158, инвентарный номер 908, паспорт самоходной машины АА 809462 (т.1, л.д.21, 43).
 
    Указанное имущество, являясь собственностью Удмуртской Республики, было закреплено на праве хозяйственного ведения за предприятием «Дорснаб», что подтверждается договором №121 от 01.03.2001г. и картой учета имущества Удмуртской Республики №01890252 от 12.07.2001г. (т.2 л.д.18, 77-78).
 
    В соответствии с условиями договора аренды транспортных средств от 15.09.2004г. вышеуказанные автомобили БелАЗ были переданы предприятием «Удмуртавтодор» во временное пользование предприятию «РКДЗ» и поставлены на учет инспекциейГостехнадзора города Ревдапо месту их нахождения (т.2 л.д.5).
 
    Отказ инспекции  Гостехнадзора о снятии с учета автотранспортных средств, со ссылкой на отсутствие у заявителя документов, предусмотренных п.5.2 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам Гостехнадзора, послужил предприятию «Удмуртавтодор» основанием для обращения в арбитражный суд с требованием об установлении факта владения, пользования и распоряжения транспортными средствами праве хозяйственного ведения.
 
    Предприятие «РКДЗ» пояснений на заявление не представило, заявленные требования не оспорило.Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики заявленные требования поддерживаети просит ихудовлетворить.Инспекция Гостехнадзоравписьменных пояснениях указала, что не имеет заинтересованности в исходе данного дела.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
 
    Статьей 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31.10.1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    Как видно из материалов дела, предприятие «Дорснаб», правопреемником которого является предприятие «Удмуртавтодор», с 2001 года владело автомобилями БелАЗ 7540, год выпуска 1999г.: номер двигателя 3403, заводской номер машины XIP75408X0021099, инвентарный номер 1046, паспорт самоходной машины АА 809463; номер двигателя 3402, заводской номер машины XIP75408X0021159, инвентарный номер 1048, паспорт самоходной машины АА 809461; номер двигателя 3399, заводской номер машины XIP75408X0021158, инвентарный номер 908, паспорт самоходной машины АА 809462 на праве хозяйственного ведения.
 
    В дальнейшем данное имущество было передано заявителю в процессе реорганизации (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Инспекция гостехнадзора, не оспаривая право на указанное имущество, в то же время отказывается снять с учета автотранспортные средства, что создает последнему препятствия в пользовании и распоряжении движимым имуществом.
 
    При этом, предприятие «Удмуртавтодор» не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие юридический факт владения, пользования и распоряжения имуществом на праве хозяйственного ведения, поскольку в установленном  порядке регистрация автомобилей БелАЗ 7540 1999 года выпуска в количестве 3 единиц за предприятием «Дорснаб», не была произведена, а также, при регистрации автотранспортных средств в паспорта самоходных машин не были внесены соответствующие сведения о их собственнике.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с момента получения и по настоящее время указанные автотранспортные средства находятся на балансе заявителя, который беспрепятственно осуществляет все правомочия владельца данного имущества.
 
    В перечне имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием «РКДЗ» спорные автомобили не числятся (т. 2 л.д. 52-61). Права заявителя на владение автомобилями БелАЗ 7540, год выпуска 1999г. никем не оспариваются.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что у заявителя отсутствует иная возможность подтвердить свое право хозяйственного ведения на автотранспортные средства для осуществления дальнейших действий по снятию их с регистрационного учета, а также, что установление юридического факта не связано с последующим разрешением спора о праве, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
 
    С учетом принятого решения, с согласия заявителя, и в соответствии со ст.110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Заявленные требования удовлетворить.
 
    2. Установить факт владения, пользования и распоряжения Государственным унитарным предприятием Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие», г.Ижевск на праве хозяйственного ведения транспортными средствами:
 
    - автомобилем БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3403, заводской номер машины XIP75408X0021099, инвентарный номер 1046, паспорт самоходной машины АА 809463;
 
    - автомобилем БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3402, заводской номер машины XIP75408X0021159, инвентарный номер 1048, паспорт самоходной машины АА 809461;
 
    - автомобилем БелАЗ 7540, год выпуска 1999г., номер двигателя 3399, заводской номер машины XIP75408X0021158, инвентарный номер 908, паспорт самоходной машины АА 809462;
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова