Дата принятия: 22 марта 2011г.
Номер документа: А71-14000/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
22 марта 2011г. Дело №А71-14000/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011г. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Овсянникова Павла Алексеевича г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Баженову Сергею Азарьевичу г.Глазов о взыскании 65364,85руб. долга, 13545,91руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга за поставленный по накладным товар.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Богданова Д.Ю.- предст. по дов. от 21.12.2010г.
от ответчика: не явился, возвр. увед.
Установлено: Индивидуальным предпринимателем Овсянниковым Павлом Алексеевичем г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика -Индивидуального предпринимателя Баженова Сергея Азарьевича г.Глазов 65364,85руб. долга за поставленный по накладным товар, 13545,91руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании от 26.01.2011г. судом в порядке ст.ст. 49,459 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении взыскиваемых процентов до 13343,79 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил период начисления предъявленных к взысканию процентов: с 29.03.2008г. по 01.12.2010г. (ст.49,159 АПК РФ). Заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 21.02.2011г., направленное судом по адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП: Удмуртская Республика, Глазовский район, с. Понино, ул. Коммунальная, 23-2, возвращено с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в результате разовой сделки купли-продажи истец по товарным накладным № 634 от 28.02.2008г., № 635 от 28.02.2008г., № 669 от 03.03.2008г., №719 от 05.03.2008г., № 781 от 11.03.2008г., № 805 от 14.03.2008г., № 951 от 24.03.2008г., № 980 от 26.03.2008г., № 147 от 27.03.2008г. истец осуществил в адрес ответчика поставку продукции на сумму 67050,73руб.
Оплату принятой продукции ответчик произвёл частично. По расчётам истца, сумма задолженности ответчика составила 65364,85 руб.
Претензия исх. б/н от 26.01.2009г. об оплате имеющейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст.ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика 65364,85руб. долга, 13343,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Наличие ответчика задолженности перед истцом на сумму 65364,85 руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: товарными № 634 от 28.02.2008г., № 635 от 28.02.2008г., № 669 от 03.03.2008г., №719 от 05.03.2008г., № 781 от 11.03.2008г., № 805 от 14.03.2008г., № 951 от 24.03.2008г., № 980 от 26.03.2008г., № 147 от 27.03.2008г., двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями организаций, претензионным письмом исх. б/н от 26.01.2009г. и расчетами задолженности истца.
Наличие задолженности в сумме 65364,85 руб., ответчиком не оспорено, ввиду непредставления отзыва и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 65364,85руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 454, 486 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13343,79 руб., начисленные на сумму долга за период просрочки с 29.03.2008г. по 01.12.2010г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых, действующей на дату предъявления иска.
В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У с 28 февраля 2011г. размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых.
Расчет процентов в указанной сумме произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца по сумме процентов в размере 13343,79руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, с последующим начислением процентов с 01.12.2010г. от неуплаченной суммы по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом, на основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, перечисленная по чек-ордеру № 116 от 28.10.2010г. подлежит возврату истцу в сумме 189,83руб., как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 123, 167- 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя Овсянникова Павла Алексеевича г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Баженова Сергея Азарьевича, с.Понино, Глазовский район, ул.Коммунальная, 23, д.2 (ОГРНИП 304183722900051, свидетельство серия 18 №002474762 от 07.08.2006г.) в пользу Индивидуального предпринимателя Овсянникова Павла Алексеевича г.Ижевск долг в сумме 65364руб.85коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13343руб.79коп., с последующим начислением процентов с 01.12.2010г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической уплаты долга и 3148руб.34коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Индивидуального предпринимателя Овсянникова Павла Алексеевича г.Ижевск 189руб.83коп. госпошлины, перечисленной по чек-ордеру №116 от 28.10.2010г. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
