Решение от 04 марта 2011 года №А71-13999/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-13999/2010
 
    04 марта 2011 года                                                                                                           Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Егор и Ко», г. Ижевск, с участием третьего лица: Муниципальное учреждение Управление городского строительства Администрации города Ижевска, г. Ижевск о признании договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 03.06.2010 года № Е/10-7 незаключенным, взыскании 1 282 712 рублей неосновательного обогащения.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Бобылев А.В. – представитель (доверенность от 01.12.2010 года), Казаков Р.А. – представитель (доверенность от 01.12.2010 года), Маркосян С.А. – представитель (доверенность от 22.11.2010 года),
 
    ответчика: Никулина Т.Г. – представитель (доверенность от 12.11.2010 года), Гельфанова В.Л. – директор (паспорт), Гельфанова Ю.С. – представитель (доверенность от 25.01.2011 года № 4),
 
    третьего лица: Жукова А.В. – юрисконсульт (доверенность от 15.09.2010 года № 0-26-2/2627),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Егор и Ко» (далее – ООО «Егор и Ко») о признании договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 03.06.2010 года № Е/10-7 незаключенным, взыскании 1 282 712 руб. неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 03.06.2010 года ООО «Егор и Ко» и ООО «ФЕНИКС» подписан договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № Е/10-7. ООО «ФЕНИКС» выполнило работы на сумму 1 382 712 руб., указанную в локальном сметном расчете, передав результат работ заказчику. Работы приняты без замечаний. ООО «Егор и Ко» произвело оплату в сумме 100 000 руб. Остальная стоимость работ ответчиком не оплачена. При подписании договора субподряда сторонами не согласованы существенные условия договора: сроки выполнения работ, объем работ, в связи с чем ООО «ФЕНИКС» просит признать договор субподряда незаключенным, взыскав с ООО «Егор и Ко» 1 282 712 руб. неосновательного обогащения.
 
    Определением от 14.01.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение Управление городского строительства Администрации города Ижевска (далее – МУ Горстрой) (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.03.2011 года объявлен перерыв до 04.03.2011 года.
 
    Представитель ООО «ФЕНИКС» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «Егор и Ко» иск не признал, возражения мотивировал следующим. Договор субподряда является заключенным, поскольку все существенные условия сторонами согласованы. Проект государственного контракта получен ООО «Егор и Ко» 28.05.2010 года, в связи с чем и был определен объем и иды подлежащих выполнению работ. Указание числа и месяца, без указания года является достаточным для признания, что сроки согласованы. В договоре отсутствует ссылка ООО «ФЕНИКС», что им не получено какое-либо приложение к договору. В качестве приложения к договору сторонами подписаны календарный план работ с указанием сроков выполнения работ, локальный сметный расчет на сумму 718 333 руб. Локальный сметный расчет на сумму 1 282 712 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке не может быть признан надлежащим доказательством. Акты о приемке выполненных работ не подписаны ООО «Егор и Ко», поскольку ООО «ФЕНИКС» не уведомлял генподрядчика о необходимости принятия результата работ. При этом работы выполнены истцом некачественно, с существенными дефектами.
 
    Представитель МУ Горстрой пояснил, что договор субподряда подписан в рамках государственного контракта от 10.06.2010 года № 03/16, при этом третье лицо не вправе вмешиваться в гражданско-правовые отношения между ООО «Егор и Ко» и ООО «ФЕНИКС».
 
    Как следует из материалов дела, 03.06.2010 года между ООО «Егор и Ко» (генподрядчик) и ООО «ФЕНИКС» (субподрядчик) подписан договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № Е/10-7.
 
    Согласно пункту 1 договора генподрядчик привлекает субподрядчика к выполнению строительно-монтажных работ на основании государственного контракта от 10.06.20110 года № 03/16, а субподрядчик берет на себя обязанность произвести работы.
 
    В силу пункта 4 договора объектом выполнения работ являются помещения спортзалов ГОУ НПО «Политехнический лицей № 17 г. Ижевска».
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что оплата работ составляет 718 333 руб.
 
    Оплата работ производится безналичным расчетом посредством зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующие сроки: 100 000 руб. – 22.07.2010 года, 433 000 руб. – 1-й квартал 2011 года, 185 333 руб. – в течение 1 месяца после окончания срока гарантии на выполненные субподрядчиком по заданию генподрядчика работы.
 
    ООО «ФЕНИКС» подписало локальный сметный расчет на сумму 1 382 712 руб.
 
    В подтверждение факта выполнения работ ООО «ФЕНИКС» представило акты приема-передачи выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, акт приемки объекта капитального строительства от 11.10.2010 года, подписанные представителями МУ Горстрой без замечаний к качеству и объему работ.
 
    Акт о приемке выполненных работ от 09.11.2010 года формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 формы КС-3 на сумму 1 382 712 руб. со стороны генподрядчика не подписаны.
 
    Платежным поручением от 22.07.2010 года № 14 ООО «Егор и Ко» перечислило ООО «ФЕНИКС» 100 000 руб. предварительной оплаты.
 
    Считая договор субподряда от 03.06.2010 года № Е/10-7 незаключенным, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
 
    На основании пункта 2 статьи 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Из указанных положений гражданского законодательства следует, что предмет договора (объем и состав работ), начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора.
 
    В подтверждение своей позиции ООО «Егор и Ко» представило в материалы дела приложения к договору субподряда, подписанные сторонами и содержащие их печати:
 
    - локальный сметный расчет на сумму 718 333 руб.;
 
    - техническое задание (приложение № 2);
 
    - график выполнения работ (приложение № 3).
 
    Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договорам строительного подряда» отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.
 
    У сторон никаких разногласий по поводу предмета данного договора не возникло ни на стадии заключения договора, ни на стадии выполнения работ, ни на стадии приемки заказчиком выполненных подрядчиком работ. При этом как установлено техническое задание и локальный сметный расчет с перечнем работ, подлежащих выполнению в рамках спорного договора субподряда, сторонами подписан, следовательно предмет договора согласован.
 
    Доводы ООО «ФЕНИКС» на неправомерность включения в договор субподряда от 03.06.2010 года ссылки на государственный контракт от 10.06.2010 года № 03/16 необоснованны, поскольку из пояснений ООО «Егор и Ко» и сопроводительного письма 28.05.2010 года № 0-26-2/1463 следует, что проект государственного контракта направлен ответчику до заключения сторонами договора субподряда, кроме того, ООО «ФЕНИКС» договор подписал без замечаний относительно указанного пункта.
 
    Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
 
    Исходя из статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Сроки выполнения работ сторонами определены в графике выполнения работ, подписанным сторонами, который признан судом достаточным доказательством согласования сроков выполнения работ. В указанном графике срок начала работ указан – июнь. Действующее законодательство предусматривает указание срока месяцем, поскольку договор заключен в 03.06.2010 году, срок окончания работ определен 2010 годом, следовательно, стороны определили начало выполнения работ с даты подписания договора субподряда и графика выполнения работ (приложение № 3) с 03.06.2010 года.
 
    Сроки окончания выполнения работ определены сторонами однозначно, без разночтений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, следовательно, договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 03.06.2010 года № Е/10-7 является заключенным. В удовлетворении требования о признании договора незаключенным следует отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
 
    1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих тре­бований и возражений.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку договор признан заключенным, следовательно, представленный ООО «ФЕНИКС» локальный сметный расчет на сумму 1 382 712 руб., подписанный в одностороннем порядке, при наличии утвержденного генподрядчиком локального сметного расчета на суму 718 333 руб. не подлежит принятию судом.
 
    В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
 
    В пункте 10.1 договора установлено, что стоимость работ в размере 718 333 руб. изменению не подлежит.
 
    Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
 
    Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).
 
    В материалы дела не представлено доказательств обращения субподрядчика к генподрядчику о необходимости выполнения дополнительных работ с указанием их стоимости.
 
    Следовательно, стоимость договора составляет 718 333 руб., установленных в договоре.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 10.5 договора субподряда предусмотрено, что работы подлежат поэтапной оплате, договор подписан обеими сторонами без замечаний и возражений, условия договора сторонами не оспорены.
 
    Таким образом, срок оплаты выполненных работ не наступил, и у ООО «ФЕНИКС» отсутствуют основания для предъявления указанного требования, поскольку взыскание стоимости выполненных работ по договору не может являться неосновательным обогащением.
 
    Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.
 
    С учетом принятого решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относится на истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев