Дата принятия: 25 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13987/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13987/2010
25 февраля 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» г.Ижевск
к Некоммерческому образовательному учреждению «Республиканский учебный технический центр безопасности дорожного движения», г.Ижевск
о взыскании долга, пени по договору,
с участием в судебном заседании представителя истца Шугаева Г.В. по дов. от 01.01.2011г., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение № 34154179),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее ЗАО ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Некоммерческого образовательному учреждению «Республиканский учебный технический центр безопасности дорожного движения» (далее НОУ «РУТЦ БДД») 963 руб. 67 коп. долга, 963 руб. 67 коп. пени, 200 руб. судебных издержек, понесенных за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.158 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-ТЕЛЕКОМ» от 14.05.2008г. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» правопреемник ЗАО «Компания «ЭР-Телеком».
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с которым, оплата стоимости услуг производится по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления счета.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры за март-апрель 2010г. ответчик не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 963 руб. 67 коп.
На основании п.8.6. договора истец начислил ответчику пени за период с 21.04.2010г. по 13.12.2010г. в сумме 963 руб. 67 коп.
Неуплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в суд с требованием о взыскании в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 963 руб. 67 коп. долга являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-ТЕЛЕКОМ» от 14.05.2008г., выставленными счетами-фактурами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
На основании п.8.6. договора на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-ТЕЛЕКОМ» от 14.05.2008г. истец обоснованно начислил ответчику пени за период с 21.04.2010г. по 13.12.2010г. в сумме 963 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и расходы по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с некоммерческого образовательного учреждения «Республиканский учебный технический центр безопасности дорожного движения», ОГРН 1041803717020, в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», ОГРН 1065902028620, 963руб.67коп. долга, 963руб.67коп. пеней и 2200руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
