Решение от 16 февраля 2011 года №А71-13985/2010

Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13985/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                 Дело № А71-13985/2010
 
    16 февраля 2011г.                                                                                      А18
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 16 февраля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества « «ЭР-Телеком Холдинг» г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Рахал», г. Ижевск
 
    о взыскании 2876 руб. 23 коп. долга, пени по договору на предоставление услуг связи и 200 руб. судебных расходов
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца:  Шугаев Г.А. по доверенности от 01.01.2011г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество ««ЭР-Телеком Холдинг» г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рахал», г. Ижевск, 1438 руб. 88 коп. долга, 1437 руб. 35 коп. пени по договору на предоставление услуг связи № Е2296391 от 20.01.2009г., и 200 руб. судебных расходов.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи №Е2296391 от 20.01.2009г., по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) на основании заказов услуг, а заказчик принимает их и оплачивает. Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи технические показатели, характеризующие качество услуги связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных указываются в соответствующем описании услуг (п.1.1,1.2 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым заказчик производит оплату услуг по тарифам исполнителя, указанным в заказе (п.5.1 договора).
 
    Согласно п.5.2 договора расчетным периодом стороны признают календарный месяц  последующего дня месяца.
 
    Оплата стоимости услуг по предоставлению доступа производится заказчиком в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней, с даты вступления заказа в силу, на основании счета исполнителя. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится заказчиком по окончании расчетного периода не позднее 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета исполнителя. Оплата дополнительных услуг производится заказчиком в течение 5 дней с даты выставления заказчику счета (п.п. 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 договора).
 
    Счета на оплату услуг направляются заказчику по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются исполнителем в указанный срок на сайте исполнителя (п. 5.8.2 договора).
 
    В соответствии с п. 5.8.3 договора о неполучении счета заказчик обязан уведомить исполнителя  в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. В случае неуведомления заказчиком исполнителя о неполучении счета на оплату услуг, считается, что счет получен заказчиком своевременно и подлежит оплате в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.5.9 договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
 
    Согласно п.5.11 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными средствами в кассу исполнителя.
 
    В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета - фактуры №13619 от 31.12.2009г., №776 от 31.01.2010г., №2036 от 28.02.2010г., №3398 от 31.03.2010г., №4686 от 30.04.2010г., №6023 от 31.05.2010г., №7359 от 30.06.2010г.,  №8705 от 31.07.2010г. на общую сумму 1438 руб. 88 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены. 
 
    Согласно расчету по состоянию на 15.11.2010г. ООО «Рахал» имеет задолженность перед ЗАО «ЭР-ТЕЛЕКОМ Холдинг» 1438 руб. 88 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1438 руб. 88 коп. долга. На основании п. 7.6. договора истец начислил пени за период с 21.01.2010г. по 15.11.2010г. в сумме 1437 руб. 35 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 20.01.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг связи № Е2296391 Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1438 руб. 88 коп.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1438 руб. 88 коп. долга, пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2.1, 4.3.1, 5.1, 5.6, 7.6 договора № Е2296391 от 20.01.2009г. и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    В соответствии с  п.7.6 договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи  в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных  услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на предоставление услуг связи № Е2296391 от 20.01.2009г., выставленными счетами - фактурами, актами приема сдачи работ, претензией, статистикой по телефонии ООО «Рахал», подтверждающими факт оказания услуг.
 
    Суд считает, что в соответствии с условиями договора (раздел 7) пени обоснованно начислены истцом за период 21.01.2010г. по 15.11.2010г. от суммы долга без НДС и заявлены к взысканию в сумме  1437 руб. 35 коп.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Учитывая, что истцом доказательств понесения расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Рахал» не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежит.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рахал», г. Ижевск, в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» г.Ижевск, ул. Молодежная, 111, 2876 руб. 23 коп., в том числе 1438 руб. 88 коп. долга, 1437 руб. 35 коп. пени, и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.      В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                              Г.П.Буторина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать