Решение от 09 марта 2011 года №А71-13984/2010

Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А71-13984/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                 Дело № А71-13984/2010
 
    «09» марта  2011г.                                                                                   А24
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 09 марта 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем И.В.Шемякиной., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» филиал в городе Ижевске, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой ветер»,
 
    г. Ижевск
 
    о взыскании 5 477 руб. 24 коп. долга, пени
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: представитель Шугаев Г.В. по доверенности от 03.02.2011г.,
 
    от  ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление № 182967);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» филиал в городе Ижевске (далее - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой ветер» (ООО «Цифровой ветер», ответчик)  5 477 руб. 24 коп. задолженности, в том числе 2752 руб. 62 коп.  долга и 2724 руб. 62 коп. пени по договору на оказание услуг связи №Е2359267 от 15.04.2009г., а также 200 руб. судебных расходов.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», правопреемником которого является истец и ООО «Цифровой ветер»  заключен договор на  оказание услуг связи №Е2359267 от 15.04.2009г., в соответствии с которым оператор связи (истец) обязуется на основании заказов оказывать абоненту (ответчику) услуги (п. 2.1 договора).
 
    Согласно п.5.6. договора оплата стоимости услуг производится  абонентом следующим образом: оплата стоимости услуги по предоставлению  доступа производится  абонентом  в полном  объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на  основании счета оператора связи (п. 5.6.1); оплата ежемесячной стоимости услуги производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления  оператором связи счета (п. 5.6.2); оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты  выставления  оператором  связи счета (п.  5.6.3).
 
    Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг  направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи (п. 5.8.2 договора).
 
    Согласно п. 5.9 договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
 
    В нарушение условий договора №Е2359267 от 15.04.2009г. услуги связи, оказанные истцом в период с июля по август 2010г. ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2752 руб. 62 коп.
 
    Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае  несвоевременной  оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере  1% от  стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или  несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    На основании указанного пункта договора истец начислил пени в общей  сумме 2724 руб. 62 коп. 
 
    В адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.26-27).
 
    Поскольку ответчиком сумма долга уплачена не была,  истец  обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 2752 руб. 62 коп. и пени  в сумме 2724 руб. 62 коп.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору на оказание услуг связи №Е2359267 от 15.04.2009г. заявлены правомерно, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
 
    В соответствии со 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ООО «Цифровой ветер» подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой ветер», г.Ижевск, ул.Молодежная, д.10 в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» филиал в городе Ижевске, г. Ижевск  5 477 руб. 24 коп., в том числе 2752 руб. 62 коп. основного долга, 2724 руб. 62 коп. пени, 200 руб. судебных расходов, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                   М.Н.Кудрявцев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать