Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А71-13966/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 13966/2010
9 марта 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 9 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Шиляева Вячеслава Валерьевича, г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Византия», г. Ижевск
о взыскании 44 320 руб. 00 коп. долга
при участии в заседании:
от истца: Шиляев В.В., Таланкин А.В. представитель по доверенности;
от ответчика: Мельников С.В. представитель по доверенности,
индивидуальный предприниматель Шиляева В.В., г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Византия», г. Ижевск 44 320 руб. 00 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору комиссии № 01/10-38 от 1.01.2010г.
В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ свои требования увеличил до 53 440 руб. на основании расчета от 9.03.11г., произведенного исходя из истребованных судом и приобщенных к материалам дела(определение АС УР от 3.03.11г. л.д.53-54)доказательств у третьего лица ООО « РоссТакс».
Ответчик ходатайств, отзыва на иск не представил. Представил возражения по существу иска, которые свелись к тому, что, по его мнению, заключенный договор комиссии истец не исполнял, следовательно, нет оснований для оплаты его транспортных услуг за период с июня по 23 августа 2010 года.
Заслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между сторонами спора заключен договор комиссии № 01/10-38 от 1.01.2010г., согласно которому истец Шиляев В.В.(Комитент) обязался оказать транспортные услуги на автомобиле УАЗ 390994 гос. № Х 145 НМ/18 от своего имени по стоимости не менее 185 руб. в час, но за счет Комиссионера (Заказчика) и который обязуется выплатить комиссионеру 25 руб. от стоимости каждого отработанного часа.
Принятые на себя обязательства за период с мая 2010г. по 23 августа 2010г. истец выполнил надлежащим образом, оказав транспортные услуги по указанию Заказчика (ООО « Византия) обществу с ограниченной ответственности ООО « РоссТакс», что подтверждается представленными в материалы дела талонами первого заказчика ООО « Росстакс», а также талонами второго заказчика ООО « Ойл-Телеком» к путевым листам Шиляева В.В. Путевые листы истец сдавал как и предписано было в приложении № 1 к договору в бухгалтерию для оплаты.
За май –июнь 2010 год ответчик услуги частично оплатил, перечислив денежные средства платежными поручениями № 343 от 17.06.10г. 13 600 руб., № 406 от 9.07.10г. 13 600 руб., № 436 от 21.07.10г. № 16 720 руб., № 493 от 18.08.10г. № 30 000 руб. Всего перечислил 73 920 руб.
Обязательства по оплате транспортных услуг согласно тарифу 160 руб. в час, в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 53 440 руб.00 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена.
Претензии истца от 23.08.10г.и от 25.08.10г., полученные ответчиком, остались без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению транспортных услуг исполнил в соответствии с условиями договора: п.2.3.2.1 по указаниям заказчика оказывал транспортные услуги ООО « РоссТакс», доводы ответчика о том, что истец самостоятельно вне заключенного договора комиссии с ООО « Византией» оказывал транспортные услуги судом не принимаются во внимание, так как в судебном заседании Шиляев В.В. пояснил, что ООО « РоссТакс» находилось в том же кабинете, что и ООО « Византия» и директор последнего устно указал ему –Шиляеву В.В. (что не противоречит п. 2.3.2.1. договора) оказывать транспортные услуги через ООО « РоссТакс»(первый заказчик) обществу « Ойл-телеком» (второму заказчику), что он и делал исполняя указанный пункт договора 2.3.2.1. и исполняя также п. 2.3.2.2. предоставляя транспортное средство УАЗ гос. № Х145 НМ/18 в технически исправном состоянии для оказания услуг до тех пор, пока ООО « Византия» оплачивала его услуги до 23.08.10г. Истец также исполнял также п. 2.3.2.3 сдавая путевые листы в бухгалтерию и иные условия договора, что подтверждается частичной оплатой потребленных услуг на расчетный счет истца через банк платежными поручениями № 343 от 17.06.10г. 13 600 руб., № 406 от 9.07.10г. 13 600 руб., № 436 от 21.07.10г. № 16 720 руб., № 493 от 18.08.10г. № 30 000 руб. Иных договоров как пояснил Шиляев В.В. с ООО « Византией он не заключал в 2010 году, следовательно, истец надлежаще исполнял условия именно договора комиссии№ 01/10-38 от 1.01.2010г., этот факт подтверждается и тем, что договор оставался в силе до того, как ответчик получил уведомление истца о том, что истец прекращает оказывать ему транспортные услуги из-за их неоплаты (л.д.11-13), а до 23.08.10г. ответчик не предпринял никаких действий по досрочному прекращению указанного договора комиссии. От него также не поступили никакие претензии о том, что истец ненадлежащее исполняет свои обязанности, предусмотренные указанным договором.
Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных транспортных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также документальных доказательств их необоснованности, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора № 01/10-38 от 1.01.2010г., ст.ст. 309, 310, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 53 440 руб. 00 коп.
С учетом принятого по делу решенияв соответствии со ст. 333.21 НК РФ с истца надлежит довзыскать государственную пошлину 137 руб. 60 коп. (4% от цены иска с учетом увеличения исковых требований), а также на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2 137 руб. 60 коп., уплаченные истцом в бюджет РФ, в том числе по платежному поручению № 82 от 26.11.10г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Византия», г. Ижевск, ул. М. Горького,166-95 в пользу индивидуального предпринимателя Шиляева Вячеслава Валерьевича., г.Ижевск, ул. Зимняя, д. 32Б-2 задолженность 53 440 руб.00 коп., а также 2137 руб.60 руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шиляева Вячеслава Валерьевича., г.Ижевск, ул. Зимняя, д. 32Б-2 государственную пошлину 137 руб.60 коп. в бюджет РФ.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
