Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13948/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13948/2010
А5
16 февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой», п.Кез, Кезский район УР
о взыскании 3 085 руб. 46 коп.долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
истца: Фомина Э.Г. - юрисконсульт по доверенности от 02.08.2010г.
ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала по УР (далее истец) предъявлен иск о взыскании с ООО «Кезстрой»(далее ответчик) 3 085 руб. 46 коп., в том числе3 050 руб. долга по договору, 35 руб. 46 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2010г. №33/Т14 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию средств охраны.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям п.1.1. договора за сентябрь, октябрь 2010г.
Результаты оказанных услуг подтверждаются приложением к договору - «Дислокация объектов ООО «Кезстрой» передаваемых под охрану ОВО при ОВД по Кезскому району» (л.д.14). Истцом в адрес ответчика для подписания направлялись акты об оказании услуг, которыеответчиком не подписаны (л.д.49).
Разделом 5 договора предусмотрены условия оплаты за оказанные услуги по договору, п.5.3. предусмотрено, что оплата должна производиться заказчиком до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов на оплату.
В адрес ответчика истцом были выставлены счета от 01.09.2010г., от 01.10.2010г., счета-фактуры от 30.09.2010г., от 29.10.2010г. (л.д.48, 50).
Ответчиком оплата в установленный договорами срок не произведена, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 35 руб. 46 коп.за период с 05.10.2010г. по 02.12.2010г.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.11.2010г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма задолженности ответчика подтверждается договором от 01.01.2010г. №33/Т14, приложением к договору - «Дислокация объектов ООО «Кезстрой» передаваемых под охрану ОВО при ОВД по Кезскому району», где предусмотрен размер оплаты ежемесячно оказываемых услуг в твердой сумме (2364 руб. 30 коп.).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспаривает.
Исковые требования о взыскании процентов в размере 35 руб. 46 за период с 05.10.2010г. по 02.12.2010г. предъявлены по обоснованному расчету истца. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кезстрой»,зарегистрированного по адресу УР, Кезский район, п.Кез, л.Герцена, 18, ОГРН 1081809000217:
1.1.в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Удмуртской Республике, ОГРН 1057747117724, зарегистрированного по адресу УР, г.Ижевск, Молодежная, 113, всего 3085 руб. 46 коп., в том числе 3 050 руб. долга по договору, 35 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
