Решение от 24 февраля 2011 года №А71-13941/2010

Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13941/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ижевск.                                                     
 
    24 февраля 2011г.                                                                 Дело №А71-13941/2010                          
 
    Г22                                                    Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  24 февраля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕТТЛЬ-НК», г.Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазов. Электрон», г.Глазов о взыскании 2 487 406,63 руб. долга по договору поставки № 89/09-ВМпоСС от 25.12.2008г., 400 руб. судебные расходы
 
 
    При участии представителей:
 
    От истца –  Низамутдинов Э.Р., доверенность от 25.11.2010г., паспорт
 
    От ответчика - Дюкин И.М., доверенность от 27.12.2010г., паспорт
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕТТЛЬ-НК», г.Нижнекамск (далее ООО «ПРЕТТЛЬ-НК») обратилось в Арбитражный суд УР с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазов. Электрон»», г.Глазов (далее ООО «Глазов.Электрон) о взыскании 2 487 406,63 руб. долга по договору поставки № 89/09-ВМпоСС от 25.12.2008г., 400 руб. судебные расходы.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит долг 1 870 603,43 руб., что принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).
 
    Ответчик долг признает.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ПРЕТТЛЬ-НК» (поставщик) и ООО «Глазов.Электрон» (покупатель) заключены договор поставки  № 89/09-ВМпоСС от 25.12.2008г. и дополнительное соглашение №1 от 1.12.2009г. к договору поставки №89/09-ВМпоСС от 25.12.2008г., в соответствии с которыми  истец обязался поставить товар по цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик оплатить  его в порядке, предусмотренном разделом 2 договора (разделы 1,2 договора).
 
    Поставленный в соответствии с договором поставки №89/09-ВМпоСС от 25.12.2008г. товар на  сумму 6 755 85212 руб. ответчиком   оплачен частично, задолженность составляет 1 870 603,43 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 1 870 603,43 руб., долга.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт получения   ответчиком от истца товара и наличия задолженности подтверждается представленными в материалы договором поставки № 89/09-ВМпоСС от 25.12.2008г., дополнительным соглашением №1 от 1.12.2009г. к договору поставки №89/09-ВМпоСС от 25.12.2008г., товарными накладными, в которых  имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «Глазов.Электрон», счетами-фактурами, актами, в которых также имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «Глазов.Электрон», актом сверки взаимных расчетов по состоянию  на 32.08.2010г., подписанным ответчиком, платежными поручениями, соглашением о погашении взаимной задолженности путем зачета взаимных требований № 5 от 23.09.2010г., актом зачета взаимных требований №10 от 3.11.2010г., свидетельствующими о частичной оплате долга ответчиком, и ответчиком признан.
 
    Доказательств оплаты задолженности  в сумме 1 870 603,43 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца   в сумме 1 870 603,43 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, поэтому в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, ГК РФ, подлежат удовлетворению.
 
    .
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 400 руб., как подтвержденные  материалами дела (платежным поручением № 45 от 12.11.2010г.)
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 31 706,03 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1.  Взыскать с       Общества с ограниченной ответственностью «Глазов. Электрон», г.Глазов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕТТЛЬ-НК», г.Нижнекамск 1 870 603,43 руб. долга,  400 руб. судебных расходов, также в возмещение расходов по госпошлине 31 706,03 руб.
 
    4. Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕТТЛЬ-НК», г.Нижнекамск выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3 731 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                           Сидоренко О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать