Дата принятия: 18 марта 2011г.
Номер документа: А71-13940/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
18 марта 2011 года Дело № А71-13940/2010
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
Конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Андреевны Овчинниковой Екатерины Александровны, г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Покровской Ольге Владимировне, с. Нечкино Сарапульского района
о взыскании 177 200 руб. долга
в присутствии представителей:
истца – Овчинникова Е.А. – конкурсный управляющий, представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
ответчика – Стерхов А.С. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
Отвод суду не заявлен
Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Андреевны Овчинникова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Покровской Ольге Владимировне о взыскании 177 200 руб. расходов, понесенных в связи с хранением имущества ответчика, в том числе 162 400 руб. расходы по хранению имущества, 4 800 руб. расходы, связанные с транспортировкой имущества, 10 000 руб. расходы, связанные с проведением оценки имущества.
Определением суда от 21.02.2010 на основании ч.2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судья Конькова Е.В. отсутствует ввиду болезни, дело передано на рассмотрение судье Лиуконен М.В.
В судебном заседании 14.03.2011 судом в соответствии со ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 109 146 руб., в том числе расходы по хранению имущества 101 250 руб. (250 руб. х 405 дней -14.08. 2009 – 27.09.2010), расходы, связанные с транспортировкой имущества 1 200 руб., расходы, связанные с проведением оценки имущества в размере 6 696 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования в части расходов по транспортировке имущества и оценки имущества не оспорил, в части расходов по хранению представил собственный расчет, считая, что период хранения следует исчислять с 19.08.2009 по 05.02.2010, в размере 42 750 руб.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республике от 25.05.2009 по делу № 5262/2009 индивидуальный предприниматель Иванова М.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
14.08.2009 спорное имущество частично было передано конкурсному управляющему, как имущество принадлежащее предпринимателю Ивановой М.А. по актам приема-передачи и включено в конкурсную массу на основании ст. 131 Федерального закона «О несостсоятельности (банкротстве)».
В соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем от 14.08.2009 конкурсным управляющим понесены расходы в сумме 4 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 358 от 31.12.2009 (л.д.35).
В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество индивидуального предпринимателя Ивановой М.А. было передано конкурсным управляющим на хранение ООО «Ижавтокомплект» на основании договора ответственного хранения от 14.08.2009 за период с 14.08.2009 по 31.12.2009, и в дальнейшем на основании договора ответственного хранения от 31.12.2010 ООО «Центрснаб и К» на период с 01.01.2010 по настоящее время.
Стоимость услуг по хранению имущества по договору ответственного хранения от 14.08.2009 за период с 14.08.2009 по 31.12.2009 составила 54 800 руб., факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 357 от 31.12.2009 (л.д.19).
Стоимость услуг по хранению имущества по договору ответственного хранения от 31.12.2009 составила 107 600 руб., факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 27.09.2010 (л.д.55).
Кроме того, конкурсным управляющим на основании договора № 14/2010 от 26.012010, заключенного с индивидуальным предпринимателем Кузнецовым А.Н., проведена оценка имущества индивидуального предпринимателя Ивановой М.А., стоимость которой составила 10 000 руб. и оплачена по платежному поручению № 6 от 26.05.2010 (л.д.59).
05 февраля ответчик направил истцу претензию требованием об исключении из конкурсной массы и возврате имущества, и обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об исключении из конкурсной массы ИП Ивановой М.А. имущества – товаров в обороте на общую сумму 2 089 314 руб.83 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2010 по делу № А71-2208/2010, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 исковые требования ответчика удовлетворены (л.д.76-77).
17 сентября 2010 года истец на основании решения суда направил ответчику требование о необходимости передачи имущества, находящего на хранении у конкурсного управляющего.
27 сентября 2010 года по акту приема-передачи №№ 1/п, 2/п, 3/п, 4/п, 5/п, акт от 27.09.2010 б/н 7/п, 8/п, 9/п, от 29.09.2010 № 9/п-доп., 10/п конкурсным управляющим имущество было передано ответчику (л.д.79-83).
Истец считая, что им необоснованно понесены расходы, связанные с хранением, транспортировкой и оценкой имущества ответчика обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из текста искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов, связанных с оплатой хранения, транспортировки и оценки имущества ответчика на основании ст.210, 303 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, в том числе какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Как видно из материалов дела, истец понес расходы, связанные с хранением имущества ответчика на основании договоров ответственного хранения от 14.08.2009, от 31.12.2009, оказанием транспортных услуг на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от 14.08.2009, оценки имущества на основании договора № 14/2010 от 26.012010, исполняя обязанности, возложенные на него ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с абз. 2 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что конкурсным управляющим понесены расходы, связанные с хранением имущества ответчика до 29.09.2010 – момента передачи имущества. Понесенные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, приобщенными к материалам дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, суд признал требования истца обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика об отсутствии необходимости нести расходы, связанные с хранением имущества после удовлетворения исковых требований ответчика об истребовании имущества и исключении из конкурсной массы по делу А71-2208/2010 от 03.08.2010 судом отклоняются как не основанные на номах права.
В соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2010 по делу № А 2208/2010 было обжаловано в апелляционном порядке и оставлено без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010, при этом, имущество было передано ответчику по актам приема-передачи за период с 27 по 29 сентября 2010 года.
Доводы ответчика о том, что период хранения имущества должен быть ограничен моментом предъявления ответчиком претензии от 05.02.2010 судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 109 146 руб., в том числе расходы по хранению имущества 101 250 руб., расходы, связанные с транспортировкой имущества 1 200 руб., расходы, связанные с проведением оценки имущества хранение имущества в размере 6 696 руб.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил :
1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 109 146 руб. 00 коп.
2.Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Покровской Ольги Владимировны, УР, Сарапульский район, с. Нечкино, ИНН 183100116456:
3.1. в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Андреевны, г. Ижевск 109 146 руб. 00 коп. расходов на содержание имущества,
3.2. в доход федерального бюджета 4 274 руб. 38 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
