Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А71-139/2018

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А71-139/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-19364 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства Полтанова Леонида Григорьевича (далее – потребитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2018 по делу № А71-139/2018 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – компания, сетевая организация) к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество, гарантирующий поставщик) об обязании включить в объем переданной потребителям электроэнергии 249 600 кВт/ч безучетного потребления электрической энергии; по встречному иску потребителя о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен потребитель. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белова Н.В., Антонова Н.Е., Загуменов Л.П. Решением суда первой инстанции от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением суда округа от 09.08.2018, исковые требования сетевой компании удовлетворены, спорный объем электрической энергии включен в полезный отпуск электрической энергии. В удовлетворении встречных исковых требований потребителя отказано. В кассационной жалобе Полтанов Л.Г., указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск сетевой организации, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), и исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии; признали процедуру проведения проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствующими требованиям Основных положений. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив жалобу потребителя. Сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам конкретного дела и нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать главе крестьянского хозяйства Полтанову Леониду Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" Ответчики:


ОАО "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала "Энергосбыт Плюс" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)