Решение от 21 апреля 2011 года №А71-139/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                              Дело  №  А71-139/2011
 
    Г29
 
 
    21 апреля 2011 года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011 года   
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 года   
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Румянцевой В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ревада», г.Москва  к Индивидуальному предпринимателю Мальцеву Валерию Аркадьевичу, г.Ижевск о взыскании 823879руб.58коп. долга, пени, 59 000руб. судебных расходов.
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца: не явился (извещен под роспись).
 
    от ответчика: не явился (ув.№,№ 31873, 31872, возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 823879руб.58коп. долга, пени, 59 000руб. судебных расходов.
 
    В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части пени до суммы 19 709 руб. 09 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № 09-МВА-02 от 29.01.2009 (далее -  договор поставки) товара.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
 
    Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ), решение по делу принято 21 апреля 2011 года.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец по накладным № 3995/1 от 08.09.10, № 5344 от 14.09.10, № 5559 от 24.09.10 и № 5589 от 28.09.10 поставил ответчику товары на сумму 28 018,50 евро или 1 117 585 руб. 15 коп.
 
    Товары были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 18 648,81 евро или 784 461 руб. 41 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 784 461 руб. 41 коп. долга, 19 709 руб. 09 коп. пени, начисленной истцом на основании п.7.3. договора поставки (с учетом протокола разногласий) по состоянию на 09.12.10 с учетом ставки 0,05% в день от суммы долга согласно расчету истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 784 461 руб. 41 коп. долга, 19 709 руб. 09 коп. пени, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 394 руб. 18 коп. подлежит возврату.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором от 06.12.2010 и платежным поручением № 961 от 08.12.10.
 
    Вместе с тем, на основании п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, исходя из принципа разумности и целесообразности, суд считает требование ответчика о возмещении представительских расходов подлежащим удовлетворению за счет истца в разумных пределах, что составляет 30 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мальцева Валерия Аркадьевичу, г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ревада», г.Москва 784 461 руб. 41 коп. долга, 19 709 руб. 09 коп. пени, 19 083 руб. 41 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 394 руб. 18 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  А.М. Ходырев