Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А71-1391/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года Дело № А71-1391/2014
г.Ижевск Т/27
Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Коновалова Романа Николаевича (далее - Коновалов Р.Н.) г.Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» (далее – ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт», должник) г.Воткинск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 600000 руб.,
при участии представителей:
от кредитора: Малых Е.В. – представитель по доверенности от 04.08.2014, паспорт,
от должника: Хазиев М.И. – представитель по доверенности от 03.03.2014,
от временного управляющего: Корепанова Т.О. – представитель по доверенности от 01.04.2014, паспорт,
лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2014 года в соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Афанасьев Игорь Петрович.
Сообщение о введении в отношении ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 12 апреля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» на стадии наблюдения заканчивается 12 мая 2014 года.
12 мая 2014 года (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики) Коновалов Р.Н. обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» задолженности в размере 600000 руб.
Определением суда от 14.05.2014 указанное требование оставлено без движения. В установленный судом срок, допущенные нарушения заявителем устранены.
Определением суда от 09.06.2014 требование Коновалова Р.Н. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт».
Определением суда от 07.08.2014 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось, сторонам предлагалось представить дополнительные документы.
Определением суда от 07.08.2014 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) откладывалось.
В настоящем судебном заседании представитель кредитора требование поддержала в полном объеме, представила копии договоров займа №№ 29/07/2013 от 29.07.2013г., 02/09/2013 от 02.09.2013г., 13/08/2013 от 13.08.2013г.,16/08/2013 от 16.08.21013г. с квитанциями к приходным кассовым ордерам, копию договора купли-продажи квартиры №029/2011-188 от 27.05.2011г. (документы приобщены к материалам дела).
Представитель должника наличие задолженностиООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» перед Коноваловым Р.Н. признает, представил письменный отзыв с приложенными к нему документами (бухгалтерская документация), которые приобщены к материалам дела.
Представитель временного управляющего, с учетом дополнительно представленных кредитором и должником документов возражений на требование не заявила.
До дня судебного заседания возражения на требование Коновалова Р.Н. в суд не поступили.
Оценив материалы дела, суд считает требование Коновалова Р.Н. обоснованным в заявленном размере 600000 руб. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии со ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Судебного акта о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности не имеется.
В подтверждение обоснованности требования Коновалов Р.Н. ссылается на семьдоговоров займа, заключенных между Коноваловым Р.Н. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт»:
- 17.09.2012 между Коноваловым Р.Н. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 17/09/2012-1, согласно условиям, которого кредитор передает должнику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 17.09.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным;
- 18.09.2012 между Коноваловым Р.Н. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 18/09/2012, согласно условиям, которого кредитор передает должнику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 18.09.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным;
- 06.11.2012 между Коноваловым Р.Н. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 06/11/2012, согласно условиям, которого кредитор передает должнику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 06.11.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным;
- 29.07.2013 между Коноваловым Р.Н. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 29/07/2013, согласно условиям, которого кредитор передает должнику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 29.07.2014 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным;
- 13.08.2013 между Коноваловым Р.Н. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 13/08/2013, согласно условиям, которого кредитор передает должнику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 13.08.2014 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным;
- 16.08.2013 между Коноваловым Р.Н. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 16/08/2013, согласно условиям, которого кредитор передает должнику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 16.08.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным;
- 02.09.2013 между Коноваловым Р.Н. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 02/09/2013, согласно условиям, которого кредитор передает должнику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 02.09.2014 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
Общая сумма предоставленных займов составила 600000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Кредитором в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику денежные средства по договорам займа.
Кроме того, представленными должником бухгалтерскими документами подтверждается поступление полученных от Коновалова Р.Н. денежных средств в кассу должника и их расходование.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
До настоящего времени задолженность по договорам займа в общей сумме 600000 руб. должником не погашена, доказательств обратного должником не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование Коновалова Р.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» задолженности в размере 600000 руб. (долга) признано судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требованиеКоновалова Романа Николаевича г.Воткинск к ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» г.Воткинск обоснованным в сумме 600000руб.
2. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» г.Воткинск требование Коновалова Романа Николаевича г.Воткинск по третьей очереди удовлетворения в сумме 600000руб. (долга).
Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Бусыгина
