Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А71-1391/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года Дело № А71-1391/2014
г.Ижевск Т/31
Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Мартюшева Александра Леонидовича г.Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» (далее – ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт», должник) г.Воткинск о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
при участии представителей:
от кредитора: Малых Е.В. – представитель по доверенности от 04.08.2014, паспорт,
от должника: Хазиев М.И. – представитель по доверенности от 03.03.2014,
от временного управляющего: Корепанова Т.О. – представитель по доверенности от 01.04.2014, паспорт,
лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2014 года в соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в отношении ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» (ИНН 1828015632, ОГРН 1071828000023) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Афанасьев Игорь Петрович.
Сообщение о введении в отношении ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 12 апреля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» на стадии наблюдения заканчивается 12 мая 2014 года.
12 мая 2014 года (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики) Мартюшев Александр Леонидович г. Воткинск обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» задолженности в размере 4703348,75 руб. по договорам займа.
Определением суда от 14.05.2014 указанное требование оставлено без движения. В установленный судом срок, допущенные нарушения заявителем устранены.
Определением суда от 16.06.2014 требование Мартюшева А.Л. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 07.08.2014.
В судебном заседании 07.08.2014 представителем кредитора было заявлено ходатайство об увеличении размера заявленного требования до 5340000 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 07.08.2014 судебное заседание отложено, Мартюшеву А.Л. предложенопредставить суду документально подтвержденные доказательства свидетельствующие, что финансовое положение заявителя (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику денежные средства по договорам займа в размере заявленного требования.
В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержала требование в полном объеме, просит включить в реестр требований кредиторов должника 5340000 руб., представила дополнительные документы (приобщены к материалам дела).
Представитель должника наличие задолженностиООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» перед Мартюшевым А.Л. признает, представил письменный отзыв с приложением документов (приобщены к материалам дела).
Представитель временного управляющего, с учетом дополнительно представленных кредитором документов возражения на требование не заявила.
До дня судебного заседания возражения на требование Мартюшева А.Л. в суд не поступили.
Оценив материалы дела, суд считает требование Мартюшева А.Л. обоснованным в заявленном размере 5340000 руб. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии со ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Судебного акта о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности не имеется.
Как следует из материалов дела, 24.08.2010 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 24/08/10-2, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 570 000 руб. на срок до 25.08.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
08.12.2010 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 08/12/10-3 от 08.12.2010, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 09.12.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
28.01.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 28/01/11-2 от 28.01.2011, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 29.01.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
10.03.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 10/03/11, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 11.03.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
08.07.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 08/07/11 от 08.07.2011, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 29.07.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
21.07.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 21/07/11 от 21.07.2011, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 22.07.2011 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
18.10.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 18/10/11 от 18.10.2011, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 19.10.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
28.10.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 28/10/11 от 28.10.2011, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 29.10.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
09.11.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 09/10/11-2 от 09.11.2011, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 10.11.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
11.11.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа №11/11/11, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 12.11.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
09.12.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа № 09/12/11, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 10.12.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
15.12.2011 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа №15/12/11-2, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 29.01.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
16.11.2012 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа №16/11/12, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 750000 руб. на срок до 17.11.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
07.10.2013 между Мартюшевым А.Л. и ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» заключен договор займа №07/10/13, согласно которому кредитор передал должнику денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 09.10.2013 (п.1.1., 5.2.). В соответствии с п. 1.2. договор займа является беспроцентным.
Общая сумма предоставленных займов составила 5340000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Кроме того, кредитором в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику денежные средства по договорам займа.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
До настоящего времени задолженность по договорам займа в общей сумме 5340000 руб. должником не погашена, доказательств обратного должником не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование Мартюшева Александра Леонидовича о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» задолженности в размере 5340000 руб. признано судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требованиеМартюшева Александра Леонидовича г.Воткинск к ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» г.Воткинск обоснованным в сумме 5340000руб.
2. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» г.Воткинск требование Мартюшева Александра Леонидовича г.Воткинск по третьей очереди удовлетворения в сумме 5340000 руб. (долга).
Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Бусыгина
